Utah se convierte en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir las banderas LGBTQ+ Orgullo en edificios y escuelas gubernamentales

Utah se convirtió en el primer estado en prohibir las banderas del orgullo LGBTQ+ en las escuelas y todos los edificios gubernamentales después de que el gobernador republicano anunció que estaba permitiendo una prohibición de las pantallas no autorizadas para convertirse en ley sin su firma.

El gobernador Spencer Cox, quien hizo el anuncio el jueves por la noche, dijo que continúa teniendo serias preocupaciones con la política, pero eligió no rechazarlo porque su veto probablemente sería anulado por la legislatura controlada por los republicanos.

A partir del 7 de mayo, los edificios del gobierno estatal o local recibirán una multa de $ 500 por día por volar cualquier bandera que no sea la bandera de los Estados Unidos, la bandera del estado de Utah, las banderas militares o una breve lista de otros aprobados por los legisladores. No están permitidas las banderas políticas que apoyan a un cierto candidato o partido, como la firma del presidente Donald Trump, no se permiten banderas de “hacer de Estados Unidos grandes”.

La nueva ley podría avivar el conflicto entre el estado y su ciudad más grande. Los edificios de la ciudad en Liberal Salt Lake City generalmente honran el Mes del Orgullo cada junio al mostrar banderas que celebran su gran población LGBTQ+. Los líderes locales han iluminado el edificio de Salt Lake City y el condado en luces del arco iris para protestar por la prohibición de la bandera cada noche, ya que la Legislatura lo envió al escritorio de Cox.

Andrew Wittenberg, portavoz de la oficina del alcalde de Salt Lake City, Erin Mendenhall, dijo que sus abogados están evaluando la ley y que la ciudad capital aún no tiene información sobre lo que hará una vez que la ley entre en vigencia.

En una carta a los líderes legislativos que explican su decisión, Cox dijo que estuvo de acuerdo con la “intención subyacente” del proyecto de ley para hacer aulas políticamente neutrales, pero pensó que iba demasiado lejos en la regulación de los gobiernos locales. También señaló que al centrarse estrechamente en las banderas, la ley no evita otras exhibiciones políticas, como carteles o iluminación.

“Para nuestra comunidad LGBTQ, sé que la legislación reciente ha sido difícil”, dijo Cox. “La política puede ser un poco de deporte de sangre a veces y sé que hemos tenido nuestros desacuerdos. Quiero que sepas que te amo y aprecio a ti y estoy agradecido de que seas parte de nuestro estado. Sé que estas palabras pueden sonar a muchos de ustedes, pero por favor sepa que las quiero decir sinceramente”.

Los opositores a la prohibición argumentaron que busca borrar la expresión LGBTQ+ y quitar la autoridad de las ciudades y pueblos que no se alinean políticamente con la legislatura republicana.

La decisión de Cox se produjo horas después de que el Festival de Cine de Sundance anunciara que salía de su casa de cuatro décadas en Park City, Utah, para Boulder, Colorado. El proyecto de ley de la bandera creó tensiones de una décima parte de la hora, ya que a algunos residentes les preocupaba que empujara al principal festival de cine independiente de la nación fuera del estado. Los líderes del festival dijeron que la política estatal en última instancia no influyó en su cambio de Utah conservador al Colorado liberal. Lo hicieron, sin embargo. Haga que los “ethos y valores de equidad” sean uno de sus criterios en una búsqueda nacional de un nuevo hogar y se refirió a Boulder en su anuncio como un “entorno acogedor”.

La ley de bandera de Utah va más allá de una firmada la semana pasada en Idaho que solo se aplica a las escuelas. Pero los republicanos de Idaho también están avanzando un proyecto de ley separado para prohibir que los edificios gubernamentales muestren ciertas banderas.

Los legisladores de Florida han avanzado una propuesta para prohibir las banderas del orgullo y otros que representan puntos de vista políticos en las escuelas y edificios públicos después de que fallaron medidas similares en las últimas dos sesiones legislativas. Algunas agencias federales, incluido el Departamento de Asuntos de Veteranos, también tienen limitado qué banderas pueden volar en sus instalaciones.

Utah también se convirtió en el primer estado en prohibir el fluoruro en el agua potable pública, sobre la oposición de los dentistas y las organizaciones nacionales de salud que advierten que la medida conducirá a problemas médicos y afectará desproporcionadamente a las comunidades de bajos ingresos.

El gobernador republicano Spencer Cox firmó la legislación el jueves que prohíbe a las ciudades y comunidades decidir si agregar el mineral a sus sistemas de agua.

El fluoruro fortalece los dientes y reduce las caries al reemplazar los minerales perdidos durante el desgaste normal, según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU.

Los legisladores de Utah que presionaron para una prohibición dijeron que poner fluoruro en el agua era demasiado costoso. Cox, quien creció y crió a sus propios hijos en una comunidad sin agua fluorada, lo comparó recientemente con ser “medicate” por el gobierno.

La prohibición, que es efectiva el 7 de mayo, llega semanas después de que el secretario de salud estadounidense Robert F. Kennedy Jr., quien ha expresado escepticismo sobre la fluoración del agua, fue jurado en el cargo.

La Asociación Dental Americana criticó bruscamente a los legisladores de Cox y Utah, diciendo que la prohibición mostró “desprecio sin sentido por la salud y el bienestar oral de sus constituyentes”.

El grupo dijo que las cavidades son la enfermedad crónica más común de la infancia.

“Como padre y dentista, es desalentador ver que una política probada de salud pública, que existe por el bien mayor de la salud oral de toda la comunidad, se ha desmantelado en base a pseudociencia distorsionada”, dijo el presidente de la asociación, el dentista Denver Brett Kessler.

Los legisladores en estados como Ohio, Carolina del Sur y Florida también han hecho propuestas para restringir a los gobiernos locales o los operadores del sistema de agua que agregan fluoruro al agua.

Se rechazaron restricciones propuestas sobre la fluoración en New Hampshire, Tennessee y Dakota del Norte. Una medida en Kentucky para hacer que la fluoración sea opcional estancada en el Senado estatal.

La fluoración se considera la forma más rentable de prevenir la caries dental a gran escala. Más de 200 millones de personas en los Estados Unidos, o casi dos tercios de la población, reciben agua fluorada a través del agua comunitaria. La adición de bajos niveles de fluoruro al agua potable se ha considerado durante mucho tiempo uno de los mayores logros de salud pública del siglo pasado.

Pero algunas ciudades de todo el país se han librado del fluoruro de su agua, y otros municipios están considerando hacer lo mismo. Hace unos meses, un juez federal ordenó a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos que regule el fluoruro en el agua potable porque los altos niveles podrían representar un riesgo para el desarrollo intelectual de los niños.

El presidente de la Asociación Dental Americana, Brett Kessler, dijo que las cantidades de fluoruro agregadas al agua potable están por debajo de los niveles considerados problemáticos.

Los Institutos Nacionales de Salud dicen que las dosis muy altas de fluoruro que pueden causar enfermedades son típicamente el resultado de accidentes raros, como la deglución involuntaria del uso de fluoruro por las oficinas de los dentistas o suplementos que se otorgan de manera inapropiada a los niños. La agencia dice que es “prácticamente imposible” obtener una dosis tóxica que podría causar problemas de salud sistémicos por fluoruro que se agrega al agua o la pasta de dientes en los niveles estándar.

Los opositores advierten que la prohibición afectará desproporcionadamente a los residentes de bajos ingresos que pueden confiar en el agua potable pública que tiene fluoruro como su única fuente de atención dental preventiva. Es posible que las familias de bajos ingresos no puedan pagar visitas de dentista regulares o las tabletas de flúor que algunas personas compran como suplemento en ciudades sin fluoración.

El patrocinador de la legislación de Utah, la representante republicana Stephanie Gricius, reconoció que el fluoruro tiene beneficios, pero dijo que era un problema de “elección individual” no tenerlo en el agua.

De los 484 sistemas de agua de Utah que informaron datos en 2024, solo 66 fluoraron su agua, mostró un análisis de Associated Press. La más grande fue la ciudad más grande del estado, Salt Lake City.

Utah en 2022 ocupó el puesto 44 en la nación por el porcentaje de residentes que reciben agua fluorada, según los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.