Los estados demandan para bloquear la orden electoral de Trump, diciendo que viola la constitución

Funcionarios demócratas en 19 estados presentaron una demanda el jueves contra el intento del presidente Donald Trump de remodelar las elecciones en los Estados Unidos, calificándola de una invasión inconstitucional de la clara autoridad de los estados para administrar sus propias elecciones.

La demanda es la cuarta contra la orden ejecutiva emitida hace solo una semana. Busca bloquear aspectos clave de ello, incluidos los nuevos requisitos que las personas proporcionan pruebas documentales de ciudadanía al registrarse para votar y una demanda de que todas las boletas de correo se reciban por día de las elecciones.

“El presidente no tiene poder para hacer nada de esto”, escribió el fiscal general estatal en documentos judiciales. “Las elecciones EO son inconstitucionales, antidemocráticas y no estadounidenses”.

La orden de Trump dijo que Estados Unidos no ha fallado “para hacer cumplir la protección electoral básica y necesaria”. Funcionarios electorales han dicho que las elecciones recientes han estado entre las más seguras en la historia de los Estados Unidos. No ha habido indicios de ningún fraude generalizado, incluso cuando Trump perdió ante el demócrata Joe Biden en 2020.

La orden es la culminación de las largas quejas de Trump sobre cómo se ejecutan las elecciones estadounidenses. Después de su primera victoria en 2016, Trump afirmó falsamente que su total de votos populares habría sido mucho más alto si no fuera por “millones de personas que votaron ilegalmente”. En 2020, Trump culpó a una elección “manipulada” por su pérdida y reclamó falsamente fraude votante generalizado y manipulación de las máquinas de votación.

Trump ha argumentado que su orden asegura el voto contra la votación ilegal por parte de los no ciudadanos, aunque múltiples estudios e investigaciones en los estados han demostrado que es raro.

Ha recibido elogios de los principales funcionarios electorales en algunos estados republicanos que dicen que podría inhibir casos de fraude electoral y les dará acceso a datos federales para mantener mejor sus rollos de votantes.

La orden también requiere que los estados excluyan las boletas de correo o ausentes recibidas después del día de las elecciones, y pone en riesgo los fondos federales de los estados si los funcionarios electorales no cumplen. Algunos estados cuentan las boletas siempre que estén matasados ​​por el día de las elecciones o permitan a los votantes corregir errores menores en sus boletas.

Forzar a los estados a cambiar, dice la demanda, violaría la amplia autoridad que la Constitución otorga a los estados para establecer sus propias reglas electorales. Dice que deciden los “tiempos, lugares y manera” de cómo se ejecutan las elecciones.

El Congreso tiene el poder de “hacer o alterar” las regulaciones electorales, al menos para el cargo federal, pero la Constitución no menciona ninguna autoridad presidencial sobre la administración electoral.

“Somos una democracia, no una monarquía, y esta orden ejecutiva es una toma de energía autoritaria”, dijo la fiscal general de Nueva York Letitia James.

El fiscal general de Rhode Island, Peter Neronha, dijo que la administración Trump exige a los estados que cumplan con una orden inconstitucional o pierdan fondos aprobados por el Congreso, algo que dijo que el presidente no tiene autoridad que hacer.

“De una sola vez, este presidente está intentando socavar las elecciones y esquivar al Congreso, y no vamos a defenderlo”, dijo.

El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que la orden ejecutiva de Trump fue un intento de imponer “restricciones de votación radicales” en todo el país y los votantes de privación de derechos.

El Fiscal General y Secretario de Estado de Nevada, un campo de batalla presidencial, defendió las elecciones de su estado como justas, seguras y transparentes, y se opuso al intento del presidente de interferir en cómo se ejecutan. El fiscal general Aaron Ford elogió los sistemas automáticos de Nevada por registrar votantes y distribuir boletas de correo.

“Si bien esta orden está a la cara inconstitucional e ilegal, también es innecesario”, dijo.

Una solicitud de comentarios enviada a la Casa Blanca no fue devuelta de inmediato.

La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts por el Fiscal General Demócrata de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nueva México, Nueva York, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.

Otras demandas presentadas sobre la orden argumentan que podría privar a los votantes porque millones de estadounidenses elegibles en edad votante no tienen los documentos adecuados disponibles. Las personas ya están obligadas a dar fe de ser ciudadanos, bajo una pena de perjurio, para votar.

Según la orden, los documentos aceptables para demostrar que la ciudadanía sería un pasaporte estadounidense, una licencia de conducir que cumple con la identificación real que “indica que el solicitante es un ciudadano”, y una identificación de foto válida siempre que se presente con prueba de ciudadanía.

Los demócratas argumentan que millones de estadounidenses no tienen fácil acceso a sus certificados de nacimiento, aproximadamente la mitad no tienen un pasaporte estadounidense, y las mujeres casadas necesitarían múltiples documentos si hubieran cambiado su nombre. Esa fue una complicación para algunas mujeres durante las recientes elecciones de la ciudad en New Hampshire, las primeras mantenidas bajo una nueva ley estatal que requiere que se registre la prueba de ciudadanía.

No todas las licencias de conducir que cumplen con ID reales designan la ciudadanía estadounidense.