La violación de seguridad de la Casa Blanca plantea preocupaciones entre algunos cónyuges y veteranos militares

Cuando el esposo de Alyssa Myatt sirvió en una aeronave el año pasado, ella y otros cónyuges de la Marina de los EE. UU. Tuvieron que seguir protocolos de seguridad estrictos que significaban conducir al puerto de origen del barco solo para saber que su despliegue se estaba extendiendo.

“No era información que enviarían un correo electrónico o compartirían por teléfono”, dijo Myatt. “Ni siquiera lo transmitirían. Tenías que venir físicamente y estar presente en un lugar con ellos para escuchar la información”.

Ahora Myatt se encuentra entre algunos cónyuges militares y veteranos que cuestionan la propia adhesión de la Casa Blanca a las salvaguardas de seguridad después de que el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump agregó a un periodista a una charla grupal sobre golpear a los rebeldes hutíes en Yemen.

“‘Los labios sueltos se hunden en barcos’ es un dicho muy real”, dijo Myatt sobre la advertencia de la era de la Segunda Guerra Mundial. Su esposo sirvió en el USS Eisenhower cuando la Armada derribó misiles lanzados con Houthi en el Mar Rojo.

Aunque Trump ha minimizado la violación de seguridad como una “falla”, Myatt lo encontró profundamente preocupante porque burló las reglas estrictas que ella y otros han tenido que seguir mientras potencialmente puse en peligro a los marineros como su esposo.

“Ver a estas personas que controlan a nuestros militares que no lo toman en serio establece un precedente que da mucho miedo y podría dar lugar a situaciones peligrosas para nuestros hombres y mujeres que sirven a nuestro país”, dijo Myatt.

La violación se produjo el 15 de marzo cuando los altos funcionarios de seguridad nacional enviaron mensajes de texto para los próximos ataques militares en Yemen a un chat grupal en la aplicación de señal pública disponible, que proporciona comunicaciones encriptadas pero puede ser pirateada. El grupo incluyó al editor en jefe de la revista Atlantic, que informó el incidente en una historia publicada en línea el lunes.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que no se publicó información clasificada en el chat. Michael Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump, luego asumió la “plena responsabilidad” por el incidente.

Pero el veterano de Vietnam, Edwin J. Thomas, dice que los funcionarios del gabinete de Trump deberían haberlo sabido mejor.

Thomas, de 78 años, visitaba el Museo de Operaciones Aerotransportadas y de Operaciones Aerotransportadas del Ejército de EE. UU. En Fayetteville, Carolina del Norte, hogar de Fort Bragg, la instalación del ejército más grande del país.

Thomas, quien llevaba una ametralladora pesada durante su tiempo en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, dijo que “todo debería mantenerse confidencial, a puerta cerrada” durante la planificación militar. No cree que nadie deba ser despedido, a menos que continúen mostrando lo que él considera un juicio deficiente.

“Creo que es incompetencia”, dijo Thomas, quien votó por Trump. “Deberían haber pensado en lo que estaban haciendo en el momento en que lo hicieron. Es un error. Si lo corrigen, está bien. Si continúan usando esa aplicación, entonces creo que es un abuso de poder”.

El veterano de la Reserva de la Fuerza Aérea, David Cameron Wright, dijo que lo enojó.

“Me hace pensar que no les importa nuestra seguridad”, dijo el ex aviador senior mientras se sentaba junto a una fuente en el Parque Veterans de Carolina del Norte en Fayetteville.

“Espero más de nuestra gente en ese tipo de autoridad”, agregó.

Sin embargo, al igual que Thomas, cree que los funcionarios de la Casa Blanca involucradas deberían tener una segunda oportunidad.

“Quiero decir, nadie es perfecto”, dijo. “Ningún presidente, sin civil. Militar, no militar. Nadie es perfecto”.

La última campaña estadounidense contra los hutíes comenzó con los aviones de combate que se lanzaron fuera del transportista de aviones del USS Harry S. Truman y dejan caer bombas en partes de Yemen, una misión similar a la que estaba el esposo de Myatt el año pasado.

El grupo de huelga de transportistas de Eisenhower protegió los buques mercantes y los buques de guerra aliados bajo fuego en un vital corredor del Mar Rojo que conduce al Canal de Suez. Alrededor de 7,000 marineros estadounidenses estaban librando la batalla marina más intensa desde la Segunda Guerra Mundial.

El puerto de origen de Eisenhower es la base de la Armada más grande del país en Norfolk y su despliegue se extendió dos veces. Las familias formaban parte de un grupo de Facebook que los conectaba con marineros que fue monitoreado constantemente por la Armada, que eliminaba publicaciones si contenían información confidencial, como una foto de marinero que podría regalar la ubicación del barco, dijo Myatt.

El portaaviones tenía wifi, lo que permitía a los marineros mantenerse en contacto con la familia a través de mensajes de texto, whatsapp e incluso llamadas telefónicas. Pero hubo momentos en que el barco se quedó en silencio.

“Si no recibíamos correos electrónicos, si no recibíamos llamadas telefónicas, nos dio un poco de que algo está sucediendo”, dijo Myatt. “Porque el barco cerró todas las comunicaciones para protegerse”.

Myatt cuestionó por qué los funcionarios de la Casa Blanca no podían compartir la información sobre los últimos ataques en persona, posiblemente en la famosa sala de situación representada en películas y programas de televisión.

“¿Qué pasaría si fuera alguien que quería tomar esa información y ganar mucho dinero?” Ella dijo sobre la inclusión accidental de un extraño en el chat.

“Este no es un problema partidista”, agregó Myatt. “Si usted es republicano o demócrata, eso no debería importar. Esta es una situación que afecta a todos los estadounidenses, independientemente de cómo votó”.