La partición se avecina en Sudán cuando la fuerza paramilitar empuja para el gobierno paralelo

A medida que el ejército de Sudán se acerca a la recuperación del palacio presidencial en la capital, Jartum, hay temores crecientes de que el país en conflicto pueda ser tallado por los dos lados en guerra en una partición no oficial entre las administraciones rivales.

Según los informes, las unidades del ejército sudanés esta semana han avanzado a un kilómetro del palacio presidencial, el sitio simbólicamente importante que fue capturado por las fuerzas de apoyo rápido paramilitares (RSF) cuando la guerra estalló en Jartum hace casi dos años.

El antiguo comandante de RSF, el general Mohamed Hamdan Dagalo, prometió esta semana que sus fuerzas nunca entregarán el palacio presidencial. Pero el ejército de Sudán ha avanzado constantemente en Jartum en las últimas semanas, recuperando el control de la mayor parte de la ciudad, y parece estar listo para capturar toda la capital pronto.

Sin embargo, incluso si el ejército sudanés logra sacar a la milicia rival de Jartum, sin embargo, el RSF aún domina gran parte del sur y oeste del país, incluida casi toda la región de Darfur en el oeste. La guerra entre las dos facciones ha devastado al país, matando a cientos de miles de civiles y dejando a unos 30 millones de personas que necesitan ayuda de emergencia.

El RSF ha comenzado a promover un plan para establecer su propio gobierno paralelo en el territorio que controla, dividir efectivamente el país y dejar al gobierno sudanés oficialmente reconocido a cargo de las regiones orientales y del norte.

El nuevo gobierno tendría su capital en Nyala, una ciudad importante en Darfur, según funcionarios de RSF. Dicen que el nuevo gobierno tendría la capacidad de imprimir sus propios pasaportes y moneda.

La división potencial del país, similar a la situación en Libia, donde el país se divide entre dos facciones rivales, ha alarmado a la comunidad internacional y ha provocado críticas de las Naciones Unidas, la Unión Africana y varios gobiernos occidentales. Pero los aliados no oficiales del RSF, incluido el gobierno de la cercana Kenia, parecen estar apoyando el plan.

Muchos sudaneses están preocupados de que una partición fragmentaría el país y afianza el gobierno de los dos ejércitos, evitando cualquier posibilidad de democracia y un gobierno civil después de la guerra.

La Unión Africana, en una declaración de su Consejo de Paz y Seguridad este mes, expresó su “grave preocupación y condena directa” del plan de RSF. Advirtió que el plan “conlleva un gran riesgo de dividir el país” e instó al mundo a rechazar cualquier reconocimiento de él. “El consejo no reconoce el supuesto gobierno o entidad paralelo en la República de Sudán”, dijo.

Estados Unidos y la Unión Europea se oponen igualmente. “Los planes para el ‘gobierno’ paralelo por parte de las fuerzas de apoyo rápido se arriesgan a la partición del país y ponen en peligro las aspiraciones democráticas del pueblo sudanés por un proceso inclusivo propiedad de sudaneses que conduce a la restauración del gobierno civil”, dijo la UE en una declaración del 11 de marzo.

Los líderes senior de RSF y sus partidarios, incluidos los grupos de milicias aliadas de RSF, se reunieron el mes pasado para una ceremonia deslumbrante en la capital de Kenia, Nairobi, para firmar una carta para un “gobierno de paz y unidad” autodestricado, que su objetivo es establecer en las próximas semanas.

Prometieron crear un estado secular y “sin concentralización”. Abdulaziz al-Hilu, líder de una milicia regional aliada con el RSF, lo calificó como un “momento histórico” y “el nacimiento de un nuevo Sudán”.

El gobierno de Kenia respaldó tácitamente el plan para un gobierno paralelo, proporcionando un lugar para la ceremonia de firma y luego emitiendo una declaración para alabar el acuerdo.

Esto provocó una reacción furiosa del gobierno sudanés, que se quejó de que las acciones de Kenia al organizar la ceremonia fueron “equivalentes a un acto de hostilidad”. Sudán emitió una protesta diplomática, suspendió todas las importaciones de Kenia y amenazó con prohibir a las aerolíneas de Kenia volar en el espacio aéreo sudanés.

El secretario general de la ONU, António Guterres, denunció rápidamente el plan RSF, advirtiendo que simplemente profundizaría la crisis de Sudán. Los analistas dijeron que el plan tenía como objetivo ganar legitimidad política internacional para el RSF en un momento en que sufre pérdidas en el campo de batalla.

“Una división territorial podría ser similar a las de Libia y Yemen, y cada lado disfruta del apoyo extranjero, incluso si hay razones para dudar de que podría resultar estable o duradero”, dijo el Grupo Internacional de Crisis, un grupo de expertos independiente, en un comentario reciente.

Jonas Horner, analista de África en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que una partición “solo serviría para reconfigurar el conflicto” y desestabilizaría aún más al país.

Muchos sudaneses también se oponen firmemente a la idea. “Siempre éramos un pueblo, un país”, dijo Hatim Kheir, un médico canadiense sudanés que estaba entre los manifestantes prodemocráticos en Jartum antes de la guerra.

La partición solo debilitaría al país, dijo el Dr. Kheir a The Globe and Mail. “La unidad es el único camino a seguir”.