La mujer puede testificar que Weinstein usó la fuerza para violarla a pesar de su absolución, las reglas del juez

Una mujer que dice que Harvey Weinstein la atrapó en una habitación de hotel de Manhattan y la violó en 2013 puede usar la palabra “fuerza” cuando testifica en su nuevo juicio a pesar de que el más desgraciado magnate de la película fue absuelto de usar fuerza física contra ella, un juez dictaminó el miércoles.

El juez Curtis Farber revocó su decisión anterior de prohibir a Jessica Mann decirle a los jurados que Weinstein usó la fuerza contra ella, explicando que después de una revisión de la jurisprudencia decidió que no sería razonable poner límites sobre cómo el ex aspirante actor describe lo que ella dice que sucedió.

Mann es uno de los tres acusadores cuyas acusaciones forman la base de los cargos en el juicio de Weinstein. Hace casi un año, el tribunal más alto de Nueva York revocó sus condenas de 2020. La selección del jurado comenzará el próximo martes.

Weinstein puede apelar el fallo de Farber, su abogado, Arthur Aidala, dijo el miércoles.

Los miembros del jurado absolvieron a Weinstein de violación en primer grado en el caso de Mann, un cargo que requiere prueba de “compulsión forzada”, pero lo condenó por violación de tercer grado, lo que implica una falta de consentimiento. La condena fue revocada, pero la absolución sigue en pie.

“Volará frente al sentido común que el primer juicio fue sobre la fuerza y ​​fue encontrado no culpable de la fuerza”, dijo Aidala a los periodistas durante un descanso en una audiencia previa al juicio. “Entonces, ¿por qué se les permite volver a enfrentar eso?”

Weinstein ha negado que violó o agredió sexualmente a cualquiera.

Los abogados de Weinstein argumentaron que dejar que Mann testificara que usó la fuerza física contra ella en un hotel de Manhattan abriría la puerta para contarles a los jurados sobre su absolución de violación de primer grado.

Pero Farber dijo que ese no es necesariamente el caso. Dijo que los abogados de Weinstein son libres de desafiar la versión de los eventos de Mann en el interrogatorio y sugirió que podrían agregar una instrucción del jurado para aclarar cualquier confusión.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan ha querido evitar que los miembros del jurado escuchen cualquier mención de las absolutas de Weinstein y la condena desocupada.

Weinstein, de 73 años, está siendo retirado por un cargo de delito sexual, así como una violación de tercer grado. Las autoridades dijeron que realizó el sexo oral por la fuerza en un asistente de producción de televisión y cine en 2006, y violó a Mann en 2013.

Weinstein también está siendo juzgado por un cargo adicional basado en una mujer cuya acusación de violación se agregó al caso el año pasado. Ese cargo, presentado en septiembre pasado, alega que la forzó el sexo oral en un hotel de Manhattan en 2006.

En el juicio de 2020 de Weinstein, Mann alegó que el jefe del estudio la atrapó en una habitación de hotel de Nueva York en marzo de 2013, le ordenó enojado que se desnudara mientras se acercaba y luego la violó. Ella alega que Weinstein la violó nuevamente ocho meses después en un hotel Beverly Hills, donde trabajaba como peluquería.

“Quiero que el jurado sepa que él es mi violador”, dijo a los jurados en 2020.

La hora de inicio del 15 de abril del juicio fue puesto en duda el miércoles cuando los abogados y fiscales de Weinstein se lanzaron por las notas que un fiscal de distrito asistente en el caso tomó durante una entrevista de 2020 con el acusador que no fue parte del primer caso.

Los abogados de Weinstein dijeron que pueden tratar de llamar al fiscal de distrito asistente de toma de notas como testigo, descalificándola de trabajar en el caso, mientras buscan socavar la credibilidad del acusador. La defensa sostiene que el testimonio del gran jurado de la mujer el año pasado sobre Weinstein usando la fuerza física sobre ella fue inconsistente con lo que dijo en la entrevista de 2020.

Los fiscales dijeron que buscarían retrasar el juicio en 60 días si no pueden llegar a un acuerdo con los abogados de Weinstein en la disputa de la nota.

Las acusaciones contra Weinstein ayudaron a catalizar el movimiento #MeToo, cuando muchas mujeres se presentaron con acusaciones de acoso sexual que involucran a hombres en el poder.

Al desocupar la condena de Weinstein, el Tribunal de Apelaciones del Estado dictaminó que el juez de primera instancia, James M. Burke, permitió injustamente el testimonio contra él en función de las acusaciones de otras mujeres que no eran parte del caso. Burke ya no está en el banco y tal testimonio no será parte del juicio.

Weinstein fue condenado en Los Ángeles en 2022 por otra violación. Su sentencia de prisión de 16 años en ese caso sigue en pie, pero sus abogados apelaron en junio, argumentando que no recibió un juicio justo.

Farber dictaminó el miércoles que si Weinstein testificara en su juicio, los fiscales pueden preguntarle si tiene una condena por delito grave en California, pero no la naturaleza de los crímenes o hechos subyacentes.

Associated Press generalmente no identifica a las personas que alegan agresión sexual a menos que consientan ser nombradas, como lo ha hecho Mann.