Greenpeace debe pagar más de $ 650 millones en caso de actividades de protesta de acceso a Dakota, encuentra el jurado

El grupo ambiental Greenpeace debe pagar más de $ 650 millones en daños por difamación y otras reclamaciones presentadas por una compañía de tuberías en relación con las protestas contra la construcción de Dakota Access Oil Pipeline en Dakota del Norte, encontró un jurado el miércoles.

La transferencia de energía con sede en Dallas y la subsidiaria Dakota Access habían acusado a Greenpeace International, Greenpeace USA con sede en Países Bajos, Greenpeace USA y Financing Arm Greenpeace Fund Inc. de difamación, traspaso, molestia, conspiración civil y otros actos. Greenpeace USA fue considerado responsable de todos los cargos, mientras que los otros fueron encontrados responsables de algunos. Los daños adeudados se distribuirán en diferentes cantidades sobre las tres entidades.

Greenpeace dijo anteriormente que un gran premio a la compañía de tuberías amenazaría con en bancar la organización. Tras el veredicto del jurado de nueve personas, el asesor legal senior de Greenpeace dijo que el trabajo del grupo “nunca se detendrá”.

“Ese es el mensaje realmente importante hoy, y solo estamos saliendo y vamos a reunirnos y descubrir cuáles son nuestros próximos pasos”, dijo Deepa Padmanabha a periodistas fuera del juzgado.

Más tarde, la organización dijo que planea apelar la decisión.

“La lucha contra Big Oil no ha terminado hoy”, dijo el asesor general internacional de Greenpeace, Kristin Casper. “Sabemos que la ley y la verdad están de nuestro lado”.

Ella dijo que el grupo verá transferencia de energía en la corte en julio en Amsterdam en una demanda antiinimidación presentada allí el mes pasado.

Los daños totalizan casi $ 666.9 millones. El jurado encontró que Greenpeace USA debe pagar la mayor parte de los daños, casi $ 404 millones, mientras que Greenpeace Fund Inc. y Greenpeace International pagarían aproximadamente $ 131 millones.

Energy Transfer llamó al veredicto del miércoles como “victoria” para “los estadounidenses que entienden la diferencia entre el derecho a la libertad de expresión y la violación de la ley”.

“Si bien nos complace que Greenpeace haya sido responsable de sus acciones contra nosotros, esta victoria es realmente para la gente de Mandan y en toda Dakota del Norte que tuvo que vivir el acoso diario y las interrupciones causadas por los manifestantes que fueron financiados y entrenados por Greenpeace”, dijo la compañía en un comunicado a Associated Press.

La compañía dijo anteriormente que la demanda era de que Greenpeace no siguiera la ley, no en la libertad de expresión.

En un comunicado, el abogado de transferencia de energía, Trey Cox, dijo: “Este veredicto transmite claramente que cuando este derecho a protestar pacíficamente se abusa de una manera sin ley y explotador, tales acciones serán responsables”.

El caso se remonta a las protestas en 2016 y 2017 contra la tubería de aceite de acceso de Dakota y su cruce del río Missouri río arriba de la reserva de la tribu Sioux Sioux. Durante años, la tribu se ha opuesto a la línea como un riesgo para su suministro de agua.

La tubería multiestate transporta alrededor del 5 por ciento de la producción diaria de petróleo de los Estados Unidos. Comenzó a transportar petróleo a mediados de 2017.

Cox había dicho que Greenpeace llevó a cabo un esquema para detener la construcción de la tubería. Durante las declaraciones de apertura, alegó que Greenpeace pagó a los extraños para que entraran en el área y protestaron, envió suministros de bloqueo, organizó o dirigió capacitaciones de manifestantes, e hizo declaraciones falsas sobre el proyecto para detenerlo.

Los abogados de las entidades de Greenpeace habían dicho que no hay evidencia de las afirmaciones y que los empleados de Greenpeace tuvieron poca o ninguna participación en las protestas y que las organizaciones no tuvieron nada que ver con los retrasos de la transferencia de energía en la construcción o la refinanciación.