abril 3, 2025

El tribunal superior de los Estados Unidos defiende la regla de Biden que requiere números de serie, verificaciones de antecedentes de pistolas fantasmas

© www.radiovial.cl

Abra esta foto en la galería:

Se exhibe una pistola fantasma que la policía tomó de un anillo de crimen de robo de tiendas organizado durante una conferencia de prensa en la oficina del fiscal de distrito de Queens en Nueva York en 2024.Ted Shaffrey/The Associated Press

La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el miércoles una regulación de la Administración Biden sobre las armas casi imposibles de trazar las llamadas armas fantasmas, despejando el camino para números de serie continuos, verificaciones de antecedentes y requisitos de verificación de edad para comprar los kits en línea.

La opinión 7-2 encontró que las leyes de armas existentes permiten la regulación de los kits cada vez más vinculadas al delito. Se produce después de que el presidente Donald Trump ordenó una revisión de la política federal de armas que podría socavar o revertir las regulaciones defendidas por su predecesor.

Las ventas de las armas de fuego caseras crecieron exponencialmente a medida que los kits que permitían una fácil construcción en el mercado llegaron al mercado, escribió el juez Neil Gorsuch en la opinión mayoritaria. “Algunos aficionados al hogar disfrutan ensamblándolos. Pero los delincuentes también los encuentran atractivos”, dijo.

Según los datos federales, el número de armas fantasmas encontradas en las escenas del crimen en todo el país. Según los datos del Departamento de Justicia, recuperaron menos de 1.700 en 2017, pero ese número creció a 27,000 en 2023, según datos del Departamento de Justicia.

Sin embargo, desde que se finalizó la regla federal, el número de armas de fantasmas se ha aplanado o disminuido en varias ciudades importantes, incluidas Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia y Baltimore, según documentos judiciales. La fabricación de piezas de armas misceláneas también cayó en un 36 por ciento en general, dijo el Departamento de Justicia.

Las armas de fantasma son armas de fuego hechas en privado sin los números de serie que permiten a la policía rastrear las armas utilizadas en el crimen. La regulación 2022 se centró en kits vendidos en línea con todo lo necesario para construir un arma de fuego que funcione, a veces en menos de 30 minutos, según documentos judiciales.

Las armas de fantasmas se han utilizado en crímenes de alto perfil, incluido un tiroteo masivo llevado a cabo con una pistola fantasma de estilo AR-15 en Filadelfia que dejó a cinco personas muertas. La policía cree que una pistola fantasma utilizada en el asesinato del CEO de UnitedHealthcare en Manhattan se hizo en una impresora 3D en lugar de reunirse a partir de un kit del tipo en el centro del caso de la Corte Suprema.

Finalizado en la dirección del entonces presidente Joe Biden, la regla de “marco y receptor” requiere que las empresas traten a los kits como otras armas de fuego agregando números de serie, ejecutando verificaciones de antecedentes y verificando que los compradores tienen 21 años o más.

Los grupos de armas cuestionaron la regla en la corte en el caso conocido como Garland v. Vanderstok. Argumentaron que la mayoría de los crímenes se comprometen con armas de fuego tradicionales, no con armas de fuego fantasmas. Es legal que las personas construyan sus propias armas de fuego en el hogar, dijeron los retadores, argumentando que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos sobrevivieron su autoridad al tratar de regular los kits.

La mayoría de la Corte Suprema no estuvo de acuerdo, señalando que la ley le da al ATF el poder de regular los elementos que se pueden convertir rápidamente en armas de fuego que funcionan.

“El kit ‘Buy Build Shoot’ también se puede convertir fácilmente en un arma de fuego, ya que no requiere más tiempo, esfuerzo, experiencia o herramientas especializadas para completar”, escribió Gorsuch, refiriéndose a un producto específico.

Algunos kits pueden tomar más tiempo para convertirse en armas y, por lo tanto, caer fuera del poder de la ATF, escribió, pero muchos kits populares están sujetos a regulación.

En respuesta al fallo, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la administración “continuaría apoyando y defendiendo los derechos de la Segunda Enmienda de todos los estadounidenses”.

Los grupos de seguridad de armas celebraron el fallo, con el director ejecutivo de Evertown Law, Eric Tirschwell, diciendo que la regla también tenía un amplio apoyo de la policía. “Fundamentalmente, la decisión de hoy confirma que la industria fantasma de armas está muerta como un modelo de negocio viable”, dijo.

Una mujer de Michigan cuyo hijo perdió un ojo cuando un amigo lo disparó accidentalmente que compró una pistola fantasma antes de tener la edad suficiente para comprar legalmente un arma típica también aplaudió. “Nos sentimos profundamente aliviados por el fallo de hoy, lo que ayudará a garantizar que una tragedia como la nuestra nunca vuelva a suceder”, dijo.

El fiscal general de Nueva Jersey, Matt Platkin, dijo que la política de ATF es un factor importante en dos años de un número récord de tiroteos en su estado. “Estas son regulaciones de sentido común sobre pistolas fantasmas que con demasiada frecuencia terminan en manos de delincuentes”, dijo.

El tribunal previamente expandió los derechos de la Segunda Enmienda con el hallazgo de que las regulaciones de armas modernas deben encajar dentro de las tradiciones históricas. Los jueces también atacaron una regulación de armas de fuego de la primera administración del presidente Donald Trump, una prohibición de los accesorios de armas conocidos como existencias de BUP que permiten un incendio rápido.

En una disidencia, el juez Clarence Thomas escribió que la regla de la pistola fantasma debería cumplir con el mismo destino. Los kits, escribió, son solo piezas de armas de fuego y no deberían estar sujetos a una regulación que podría abrir la puerta a las reglas sobre otras armas populares. “El Congreso podría haber autorizado a ATF a regular cualquier parte de un arma de fuego o cualquier objeto fácilmente convertible en uno”, escribió. “Pero, no lo hizo”.

El juez Samuel Alito también presentó su propia disidencia.

(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Radio VIAL Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).