El Tribunal Mundial escucha la acusación de la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos en el genocidio de Darfur

Al suministrar armas y mercenarios a los perpetradores de masacres civiles, los Emiratos Árabes Unidos se han vuelto cómplices de la “exterminio a gran escala” de una minoría étnica en la región de Darfur, dijeron funcionarios sudaneses a la Corte Internacional de Justicia.

Sudán, en audiencias en el Tribunal Mundial el jueves, acusó al estado del Golfo rico en petróleo de ser el principal impulsor de los actos genocidas contra la minoría de Masalit en la región de Darfur en el oeste del país africano.

El apoyo logístico de los EAU permitió que las fuerzas de apoyo rápido paramilitares (RSF) lanzaran una ola de masacres que mataron a un estimado de 10,000 a 15,000 civiles, principalmente de la etnia de Masalit, en la ciudad occidental de Darfur de El Geneina en 2023, dijo Muawia Osman, ministra de Justicia de Sudán, Muawia Osman.

El caso de genocidio en el tribunal de La Haya, el órgano judicial de las Naciones Unidas, es el segundo caso de este tipo en los últimos 16 meses, luego de las acusaciones de Sudáfrica el año pasado de que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza.

Sudán, como Sudáfrica, está pidiendo al tribunal que emita órdenes urgentes contra acciones estatales que supuestamente equivalen al genocidio. Sudáfrica logró persuadir al tribunal para que emitiera una serie de órdenes de emergencia en el caso de Gaza, lo que requiere que Israel brinde ayuda humanitaria inmediata a Gaza y que detenga cualquier acción militar que pueda conducir al genocidio de la población palestina.

El Sr. Osman dijo que las armas pesadas suministradas por los EAU han ayudado a la RSF a colocar el asedio a la ciudad de El Fasher en el norte de Darfur, donde miles de personas se han refugiado. “Existe un riesgo inmediato de repetir el exterminio de la Masalit en El Geneina”, dijo al tribunal.

“El lógico directo y otro apoyo que los EAU han proporcionado y continúan proporcionando al RSF y su milicia afiliada ha sido y continúa siendo la principal fuerza impulsora detrás del genocidio que ahora tiene lugar, incluso a través de la muerte, la violación, el desplazamiento forzado, el saqueo y la restricción de propiedades públicas y privadas”.

Miembro del equipo legal de Sudán, el profesor de derecho Eirik Bjorge de la Universidad de Bristol, citó informes de la ONU que encontró evidencia creíble de los EAU enviando armas al RSF en vuelos de carga al este de Chad, cerca de la frontera de Sudán. Los suministros estaban disfrazados de bienes humanitarios para un hospital de la Media Media Roja en Chad, pero los funcionarios de la Cruz Roja fueron excluidos del hospital, dijo el profesor Bjorge.

También citó un incidente ampliamente reportado en el que Sudán arrestó a los mercenarios colombianos, con sellos recientes de entrada de los EAU en sus pasaportes, que habían ingresado al país para unirse al RSF.

Las sanciones de los Estados Unidos y la Unión Europea han dirigido a negocios en los EAU que supuestamente compraron armas para el RSF con fondos de oro de contrabando de regiones controladas por RSF de Sudán, señaló.

A principios de este año, el Departamento de Estado de los Estados Unidos concluyó que el RSF y sus milicias aliadas habían cometido genocidio en Sudán al asesinar sistemáticamente a hombres y niños de forma étnica, mientras violaban a mujeres y niñas de manera similar.

Desde entonces, las armas y las municiones para el RSF han seguido llegando a Chad en vuelos de carga desde los EAU, dijo el profesor Bjorge a la corte.

Los EAU rechazaron todas las acusaciones, llamándolas “escandalosas” e insistiendo en que nunca había suministrado ninguna armas o material relacionado con ninguna de las partes en la guerra desde que comenzó en 2023.

Señaló que el ejército de Sudán es uno de los dos partidos en guerra en el conflicto y ha sido ampliamente acusado de crímenes de guerra. Reem Ketait, un alto funcionario en el Ministerio de Relaciones Exteriores de los EAU, dijo al tribunal que los líderes sudaneses estaban haciendo acusaciones falsas “para desviarse de su propia responsabilidad por esta guerra y sus violaciones del derecho internacional”.

Muchos expertos legales han predicho que el tribunal finalmente rechazará el caso de Sudán por motivos jurisdiccionales. Cuando firmó la convención de genocidio, los EAU adjuntaron una reserva a una cláusula clave, y el Tribunal normalmente ha interpretado tales reservas como una afirmación de soberanía, lo que permite que los estados opten por no participar en la jurisdicción de la Convención.

El Centro de Derechos Humanos de Raoul Wallenberg, con sede en Montreal, dijo que el Tribunal Mundial debería revertir el “tecnicismo arcaico” de las reservas a la Convención del Genocidio. En una declaración reciente sobre el caso de Sudán, el Centro dijo que las reservas permiten a los gobiernos evadir la responsabilidad al bloquear a la corte para examinar sus sospechas infracciones de la Convención del Genocidio.