El principal fiscal federal de Washington DC para investigar las presuntas filtraciones de los medios el 6 de enero, dice el correo electrónico

Washington, el principal fiscal federal de DC, anunció el viernes que está lanzando investigaciones sobre si las personas filtraron información incorrecta sobre los enjuiciamientos de los partidarios del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que asaltaron el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

El fiscal interino de los Estados Unidos, Ed Martin, dijo en un correo electrónico visto por Reuters que la presunta filtración a los medios de comunicación sobre evidencia en los casos penales “dañó a las partes, testigos y leos”, refiriéndose a los agentes de la ley.

“Todo esto fue utilizado por los medios de comunicación y los partidarios como información errónea”, agregó Martin. “Fue malo por todas partes”.

Un portavoz de la oficina de Martin declinó hacer comentarios, y el correo electrónico de Martin no proporcionó ningún ejemplo o evidencia de fugas específicas.

Martin, un aliado clave de Trump que repitió los falsos reclamos de fraude electoral del presidente en 2020, ha admitido estar en terrenos del Capitolio el día de los disturbios.

La oficina que ahora dirige procesó a unos 1.600 de los partidarios de Trump que asaltaron el edificio en una intenta fallida para impedir que el Congreso certifique la victoria electoral del presidente Joe Biden. Trump otorgó clemencia a todos ellos en su primer día en el cargo.

Martin se ha mudado para alinear su oficina con la Casa Blanca de manera inusual para los abogados de nosotros, que tradicionalmente trabajan con cierto grado de independencia.

Ha utilizado su cuenta X Personal X para hacer declaraciones sobre investigaciones criminales y para prometer que su oficina investigaría la “orientación” de las personas que trabajan para Elon Musk en la revisión del gobierno federal.

También se ha comunicado directamente con los miembros del Congreso, como el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, en violación de las reglas del Departamento de Justicia, en un esfuerzo por investigarlos por el discurso político que percibe como amenazas de violencia.

Martin, quien anteriormente representó a varios acusados ​​del 6 de enero, también está supervisando una revisión sobre el uso del Departamento de Justicia de un estatuto de obstrucción de delito grave para procesar a algunos de los alborotadores, después de que la Corte Suprema dictaminó que se usó incorrectamente en ciertos casos.

En su correo electrónico del viernes al personal, Martin dijo que su oficina se ha puesto en contacto con “abogados, personal y jueces” para solicitar sus comentarios sobre el uso del cargo de obstrucción, como parte de una expansión en el alcance de la revisión.

En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, todos menos un juez estuvieron de acuerdo con el uso del Estatuto de Obstrucción por parte del Departamento de Justicia en los casos del 6 de enero.

En su correo electrónico, Martin afirmó que una persona con la que habló sobre el uso del estatuto lo llamó el “mayor fracaso del juicio legal” desde la administración Franklin D. Roosevelt cuando los japoneses estadounidenses se llevaron a cabo en campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.

“Estoy de acuerdo”, agregó Martin.

Desde entonces, Trump ha nominado a Martin para servir como fiscal estadounidense.

El Senado de los Estados Unidos necesita actuar en su nominación antes del 20 de mayo, después de lo cual su nombramiento debe expirar. Si el Senado no actúa a tiempo, entonces su nombramiento provisional necesitaría ser reautorizado por el Tribunal de Distrito Federal en Washington.

Desde entonces, el senador demócrata Adam Schiff ha controlado la nominación de Martin.

Aunque el Comité Judicial del Senado generalmente no celebra audiencias de confirmación para los nominados del Fiscal de los Estados Unidos, los demócratas del panel han pedido a la mayoría republicana que hagan una excepción a Martin, que enfrenta numerosas quejas sobre su conducta.