El jurado descubre que el New York Times no liberó a la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin

El New York Times no liberó a la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin por un error en un editorial de 2017 que, según ella, dañó su reputación, concluyó un jurado el martes.

El jurado deliberó poco más de dos horas antes de llegar a su veredicto después de que los abogados de Palin y el periódico entregaron argumentos finales en un juicio civil de la Corte Federal de Manhattan que fue en su segunda semana.

Palin fue hosco inmediatamente después de que el veredicto fue anunciado por un jurado que dijo que el Times “no era difamación”.

Ella testificó el lunes que las amenazas de muerte contra ella aumentaron y sus espíritus cayeron después de que un editorial sobre la violencia armada dijo que su comité de acción política había contribuido a la retórica política que permitía una atmósfera de violencia.

The Times corrigió el artículo menos de 14 horas después de su publicación.

Palin fue sometido cuando salió del palacio de justicia por última vez y se dirigió a un auto de espera, diciéndole a los periodistas: “Puedo ir a casa con una hermosa familia de cinco hijos y nietos y una hermosa propiedad y seguir con la vida. Y eso es agradable”.

Ella dijo que aún no había discutido con sus abogados si apelar.

Kenneth Turkel, abogado de Palin, dijo cuando dejó el juzgado que el equipo legal evaluará todas las opciones postriales y de apelación.

En su argumento final, Turkel había instado al jurado a encontrar el Times responsable de la difamación con el argumento de que su ex editor de la página editorial, James Bennet, sabía que lo que estaba publicando estaba mal o actuaba con “desprecio imprudente” por la verdad.

Le pidió al jurado que le otorgue daños compensatorios de Palin por el daño que se hace a su reputación y angustia mental privada, y agregó que deberían “encontrar un número y dejarle obtener un cierre de esto”.

“Hasta el día de hoy, no ha habido responsabilidad”, dijo. “Por eso estamos aquí”.

Le dijo al jurado que no fueran engañados por la personalidad “hinchable” de Palin en el puesto de testigos.

“Ella no llora mucho”, dijo Turkel. “Puede haber sido para ellos un error honesto. Para ella, fue un cambio de vida”.

Palin, quien obtuvo un título de periodismo en la universidad, demandó a los Times por daños no especificados en 2017, aproximadamente una década después de que irrumpió en el escenario nacional como la nominada vicepresidencial republicana.

Su demanda surgió de un editorial sobre el control de armas publicada después de que el representante estadounidense Steve Scalise, un republicano de Louisiana, fue herido en 2017 cuando un hombre con antecedentes de actividad anti-calibre abrió fuego sobre una práctica del equipo de béisbol del Congreso en Washington.

En el editorial, el Times escribió que antes del tiroteo masivo de 2011 en Arizona que hirió gravemente al ex representante estadounidense Gabby Giffords y mató a otros seis, el comité de acción política de Palin había contribuido a una atmósfera de violencia al circular un mapa de distritos electorales que pusieron a Giffords y otros 19 demócratas bajo una playa estilizada.

En una corrección, The Times dijo que el editorial había “declarado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011” y que había descrito “incorrectamente” el mapa.

Un lloroso Bennet se disculpó con Palin desde el puesto de testigos cuando testificó la semana pasada, diciendo que estaba atormentado por el error y trabajó con urgencia para corregirlo después de que los lectores se quejaron con el periódico.

Felicia Ellsworth, abogada del Times, dijo a los jurados en su cierre que no había “una pizca de evidencia que mostrara algo más que un error honesto”.

Ellsworth dijo que Bennet y el Times “corrigieron el disco en voz alta, clara y rápida” una vez que se descubrió el error.

El abogado señaló que varias veces los editores testificaron consistentemente sobre el esfuerzo para corregir el error y la importancia que le dieron precisión, mientras que las afirmaciones de Palin fueron “respaldadas por nada más que su dicho”.

“Para el gobernador Palin, esta es solo otra oportunidad para asumir noticias falsas. A James Bennet, la verdad es importante”, dijo Ellsworth.

En febrero de 2022, el juez Jed S. Rakoff rechazó los reclamos de Palin en un fallo emitido mientras un jurado deliberaba. Luego, el juez dejó que los miembros del jurado emitan su veredicto, que también fue contra Palin.

El segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Manhattan restauró el caso el año pasado.

El tribunal de apelaciones dijo que el fallo de despido de Rakoff se entrometió incorrectamente en el trabajo del jurado. También citó fallas en el juicio, diciendo que hubo una exclusión errónea de evidencia, una instrucción inexacta del jurado y una respuesta errónea a una pregunta del jurado.