El juez federal de los Estados Unidos se pone del lado de Donald Trump al permitir la aplicación de la inmigración en casas de adoración

Un juez federal se puso del lado del viernes con la administración Trump al permitir que los agentes de inmigración realicen operaciones de aplicación en las casas de adoración a pesar de una demanda presentada por los grupos religiosos sobre la nueva política.

El juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich en Washington se negó a otorgar una orden judicial preliminar a los demandantes, más de dos docenas de grupos cristianos y judíos que representan a millones de estadounidenses.

Descubrió que solo se han realizado un puñado de acciones de aplicación de la inmigración en o alrededor de iglesias u otras casas de adoración y que la evidencia no muestra “que los lugares de culto se están señalando como objetivos especiales”.

Los grupos argumentaron que la política violaba el derecho a practicar su religión. Desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero, la asistencia ha disminuido significativamente, y algunas áreas muestran caídas porcentuales de dos dígitos, dijeron.

Sin embargo, el juez descubrió que los grupos no habían demostrado que sus caídas estaban definitivamente vinculadas a la política de la iglesia específicamente, en oposición al aumento de las acciones más amplias por la aplicación de la inmigración y la aduana u otras agencias.

“Esa evidencia sugiere que los congregantes se quedan en casa para evitar encontrarse con hielo en sus propios vecindarios, no porque las iglesias o sinagogas sean ubicaciones de riesgo elevado”, escribió Friedrich, quien fue nombrado por el presidente republicano durante su primer mandato.

Eso significa que simplemente revertir la política de casas de adoración no necesariamente significaría que los inmigrantes volverían a la iglesia, encontró.

El 20 de enero, su primer día de regreso en el cargo, la administración de Trump rescindió una política del Departamento de Seguridad Nacional que limita dónde podrían ocurrir arrestos migrantes. Su nueva política dijo que los agentes de campo que usan “sentido común” y “discreción” pueden llevar a cabo operaciones de aplicación de inmigración en las casas de adoración sin la aprobación de un supervisor.

Los abogados de los demandantes afirmaron que la nueva Directiva de Seguridad Nacional se aleja de la política de 30 años del gobierno contra la puesta en marcha de las operaciones de aplicación de la inmigración en “áreas protegidas” o “ubicaciones sensibles”.

El fallo se produce cuando la represión de inmigración de Trump llega a los tribunales en todo el país. Solo el jueves, otro juez despejó el camino para que la administración exigiera a las personas en el país ilegalmente registrarse con el gobierno, incluso cuando la Corte Suprema ordenó a la administración que trabajara para traer de vuelta a un hombre deportado por error a la prisión en El Salvador.

Ha habido al menos otras dos demandas sobre esa política de ubicaciones sensibles. Un juez con sede en Maryland acordó bloquear las operaciones de aplicación de la inmigración para algunas religiones religiosas, incluidos los cuáqueros.

Sin embargo, un juez en Colorado se puso del lado de la administración en otra demanda por la reversión de la parte de la política que tuvo arrestos de inmigración limitados en las escuelas.