El desdén de Trump por el poder judicial, una rama completa del gobierno, está abundantemente claro

El 49º paralelo no es el único límite que Donald Trump es amenazante.

Desde prometer hasta los países independientes del Anexo hasta destripar a las agencias independientes, desde cortejar demandas hasta socavar la independencia de los tribunales, el Sr. Trump está emergiendo como un presidente como ningún otro, no simplemente interrumpir la orden política de la posguerra, sino sin tener en cuenta los límites entre las ramas del gobierno establecidas hace 238 años en la Convención Constitucional.

“Los jueces, los estados, las empresas y las universidades han sido amenazados poderosamente y creíblemente”, dijo Jon Michaels, profesor de derecho constitucional en la UCLA. “La nueva administración ha dejado de lado rápida, creativa y despiadadamente a rivales y retadores. Trump anhela el conflicto y prospera en el caos político y cultural, y por la ventana se supone que los líderes intentarán evitar crisis constitucionales y económicas”.

Solo la semana pasada, Trump despidió a los dos miembros demócratas de la Comisión Federal de Comercio, hasta ahora considerado como una agencia independiente; desafió una orden de la corte federal para detener la deportación de migrantes; describió al jurista que emitió esa orden como un “radical izquierdo lunático de un juez”; pidió la acusación de ese juez, quien fue nombrado para el banco por un presidente republicano; y dibujó una fuerte reprimenda del Presidente del Tribunal Supremo, él mismo designado republicano, por pedir la acusación del juez.

Luego, en los últimos días, una serie de funcionarios del Departamento de Justicia, incluido el Fiscal General Pam Bondi, acusó al juez James Boasberg, quien emitió la orden de detener el transporte a El Salvador de presuntos miembros del violento pandilla venezuela Tren de Aragua, de “Intrusiones continuadas en las prerrogativas de la rama ejecutiva”.

El resultado es una amenaza para la independencia del poder judicial, que los fundadores del país establecieron, junto con el Congreso, como una rama coual del gobierno estadounidense. El Congreso escribe leyes, el poder judicial interpreta esas leyes, y el poder ejecutivo las hace cumplir. Esta separación de poderes es un producto de la Ilustración del siglo XVIII. También conocido por la tolerancia de las críticas a los funcionarios y políticas gubernamentales, un principio que ha sido desafiado por la administración Trump.

El aparente desdén de Trump por el poder judicial ha estado acompañado por sus esfuerzos para imprimir la independencia del Congreso, donde los legisladores republicanos han entregado sus prerrogativas para controlar el poder del bolso y dar forma a la política de inmigración, las autoridades delegadas en la Constitución.

Por separado, cualquiera de estos episodios podría considerarse como un fenómeno. Juntas, las acciones, que han generado más de 100 demandas, representan una teoría emergente de la gobernanza estadounidense.

Ese postulado se conoce como la teoría del “ejecutivo unitario”, y sostiene que el presidente es el elemento preeminente y, por lo tanto, el único gobierno de la rama ejecutiva, dando al ocupante de la Casa Blanca la autoridad para despedir a los miembros de las agencias que, hasta hace poco, se consideraban aislados de la presión política.

El desafío de la administración de la orden judicial se produjo después de que el equipo de Trump citó poderes de la Ley de Enemigos Alien, aprobado en 1798 y estipulando que se emplearía solo cuando “existe una guerra declarada entre los Estados Unidos y cualquier nación extranjera”. De lo contrario, se ha utilizado solo durante la Guerra de 1812 y ambas guerras mundiales.

La defensa del Sr. Trump de esta acción se produjo a través de su plataforma social de la verdad, cuando argumentó que “si un presidente no tiene derecho a arrojar asesinos y otros delincuentes, fuera de nuestro país porque un juez lunático izquierdo radical quiere asumir el papel de presidente, entonces nuestro país está en grandes problemas y destinado a fallar!” Tom Homan, el zar fronterizo de la administración, dijo en el Fox y amigos programa de televisión, “No me importa lo que piensen los jueces, no me importa lo que piense la izquierda”.

Una encuesta de noticias de NBC encontró que solo el 6 por ciento de los encuestados creían que el rama ejecutivo tiene muy poco poder. De lo contrario, la encuesta mostró sobre una división uniforme, con el 43 por ciento de los votantes registrados que dicen que el presidente y el poder ejecutivo tienen demasiado poder y el 39 por ciento que dice que el poder de la rama ejecutiva era correcta.

“Trump afirma el poder del ejecutivo de una manera totalmente nueva para la historia estadounidense”, dijo Ruth Ben-Ghiat, historiadora de la Universidad de Nueva York y autora del libro 2020 Strongmen: Mussolini al presente, en una entrevista. “Es una visión autoritaria del poder fundada en la falta de respeto por el estado de derecho. Está marchando a través del libro de jugadas autoritario a toda velocidad”.

La administración abrió un nuevo frente este mes, amenazando fondos federales para las universidades, lo que pone en peligro US $ 400 millones para la Universidad de Columbia en función de su supuesta tolerancia de, entre otras cosas, protestas antisemitas. (Una de las demandas de la administración es la institución de una prohibición de las máscaras en el campus). A principios de esta semana, dijo que impuso a los US $ 175 millones para otra escuela de la Ivy League, la Universidad de Pensilvania, el alma mater del presidente, por sus políticas con respecto a los atletas transgénero.

“Las universidades de investigación estadounidenses son las mejores del mundo y juegan un papel importante en la impulso de nuestra economía”, dijo Hunter Rawlings, ex presidente de Cornell, otra universidad de la Ivy League. “Las mentes más brillantes del mundo vienen aquí como profesores y estudiantes. La administración actual en Washington está poniendo en peligro nuestro liderazgo con recortes severos e irracionales en la financiación de la investigación y al alejar y desalentar el talento internacional de venir aquí. Qué” política “desagradable. China y Rusia están lamiendo sus habilidades “.