El desafío de Trump a los jueces nos mueve a un territorio peligroso

Donald Trump ha llamado a los tribunales de los Estados Unidos “fuera de control”. Él ha arremetido contra jueces individuales, llamando a uno un “alborotador y agitador”, un “abuelo” e “inepto”. Su administración ha jugado con las órdenes judiciales que rechazan directamente, diciendo que no puede devolver a un migrante enviado por error a El Salvador, y, antes, argumentando que los vuelos de deportación no podrían retroceder en el tiempo para cumplir con la decisión de un juez.

La posibilidad de que un presidente se niegue a cumplir con los dictados de un tribunal ha elevado el espectro de una crisis constitucional inminente en la democracia preeminente del mundo, el tipo de crisis que ha producido históricamente derramado de sangre.

“La Guerra Civil fue una crisis constitucional”, dijo Gerard Magliocca, un erudito de la Universidad de Indiana que ha escrito extensamente sobre el derecho constitucional. Cuando una sociedad ya no puede esperar justicia, agrega, “recurren a la violencia. Hombre de las barricadas”.

“Somos”, espera, “un largo camino desde eso”.

En última instancia, cree que la Casa Blanca descubrirá la necesidad de los tribunales que actualmente se resiste.

Pero Estados Unidos se encuentra en una coyuntura peligrosa.

La Casa Blanca de Trump “está siguiendo un camino que organizará los tribunales en Estados Unidos y el sistema de justicia para que tenga un control total sobre todo lo que sucede”, advirtió Jim Jones, un ex presidente de la Corte Suprema de Idaho.

Trump ha regresado al poder decidido a probar los límites del poder ejecutivo, emitiendo docenas de órdenes que han sacudido los fundamentos económicos del país, remodelaron su burocracia federal y han ordenado el cumplimiento nacional a los dictados sociales.

Si él escuchará a los tribunales si le dicen que ha sobrepasado es una cuestión de profunda importancia, no solo para los Estados Unidos entre los casos que se espera que se presenten ante la Corte Suprema son varios desafíos de la autoridad del Sr. Trump para imponer algunas de las tarifas que ha puesto en el comercio con Canadá.

La Casa Blanca de Trump “al menos ha estado jugando rápido y suelto con las órdenes judiciales y tratando de eludirlas”, dijo Ilya Somin, profesora de derecho en la Universidad George Mason de Virginia, que también es presidenta de estudios constitucionales del Instituto Libertario Cato.

Esta semana, un juez federal advirtió que podría mantener a la administración Trump en desprecio por no detener los vuelos de deportación el mes pasado. Un juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos también escribió con fuerza para condenar la respuesta de la administración a la deportación injusta de Kilmar Abrego García, un migrante que el Sr. Trump acusa de ser parte de la pandilla criminal transnacional MS-13. El Sr. Abrego García fue enviado a una prisión en El Salvador en marzo.

“El gobierno está afirmando el derecho de esconder a los residentes del país en las cárceles extranjeras sin la apariencia del debido proceso que es la base de nuestra orden constitucional”, escribió el juez.

El economista de Harvard ve paralelos entre Trump, Zedong y Castro

“Esto debería ser impactante no solo para los jueces, sino también para el sentido intuitivo de la libertad que los estadounidenses alejados de los tribunales aún son queridos”.

Las advertencias judiciales se enfrentan a una inquietud más amplia con las acciones de Trump.

Lawrence Wasden, quien fue durante dos décadas el Fiscal General de Idaho, se sorprendió en un puesto de medios sociales de febrero de la Casa Blanca que representaba al Sr. Trump en una corona con la leyenda: “Vivir el rey”.

“Eso es bastante inquietante”, dijo.

Pero él fallas más que el Sr. Trump. Los presidentes democráticos también han creído “que pueden gobernar por orden ejecutiva, y a veces solo por el fiat presidencial”.

Con el Sr. Trump, él cree que lo más importante es cuán fuertemente responden los tribunales. “La verdadera pregunta es qué sucederá en los próximos seis meses a un año”, dijo. “Ese es el momento crítico”.

No es la primera vez que nos El presidente ha robado los tribunales. En la década de 1830, Andrew Jackson se negó a hacer cumplir una decisión de la Corte Suprema que dio derechos considerables a la nación Cherokee. El Sr. Jackson en ese momento llamó al fallo “muerto muerto”.

El sistema de gobierno estadounidense sobrevivió a ese incidente, pero las consecuencias fueron reales.

“Fue la desaparición de la nación Cherokee. Fueron eliminados. Y 8,000 personas murieron”, dijo Matthew Sundquist, ex escritor del sitio de noticias de la Corte Suprema Scotusblog que escribió un documento académico sobre el incidente.

Casi dos siglos después, otro presidente de los Estados Unidos cuestiona decisiones judiciales sobre personas fuera de la sociedad convencional.

Es un eco preocupante de la historia, dijo Sundquist.

Si la Casa Blanca logra eliminar a los migrantes en masa, “a mí a lo que deja la puerta abierta es que Trump pueda enviar a sus enemigos políticos domésticos que son ciudadanos estadounidenses a El Salvador para ponerlos en prisión”, dijo.

Aún así, otros siguen seguros de que los tribunales se mantendrán suyos.

El Sr. Jones, el ex juez de Idaho, dijo que Trump “se está moviendo demasiado rápido, demasiado descaradamente y demasiado abiertamente para implementar un sistema autocrático. Creo que podemos tenerlo tan profundamente arraigado en nuestro ADN para que la democracia prevalezca que no tenga éxito”.

Más importante aún, los elementos centrales de la agenda del Sr. Trump se basan en el respaldo de los tribunales, argumenta el Sr. Somin, quien es co-abogado en uno de los casos que buscan una orden judicial contra algunos de los aranceles del Sr. Trump.

Si un juez está de acuerdo en tal orden judicial, que la administración esté en contra de la corte de la corte “destruye toda su posición de negociación”, dijo.

“Una vez que se dan cuenta de que van a necesitar la ayuda de la Corte Suprema para tratar de que las tarifas no sean sin congelar”, predice: “Entonces el Sr. (Abrego) García reaparecerá mágicamente”.