Donald Trump ha apuntado a lo que él llama la visión de la historia de Estados Unidos

Donald Trump está remodelando la vida estadounidense contemporánea. ¿Puede también remodelar el pasado estadounidense?

La historia se convierte (lucha contra el colonialismo, el papel de la esclavitud, la virtud o la venalidad de los fundadores de Patriot, incluso las preguntas sobre si Woodrow Wilson era un héroe del idealismo o un racista endurecido) no comenzaron con Trump. Simplemente intensificó la batalla sobre la historia de los Estados Unidos desde un conflicto académico periférico a una guerra de largo alcance, llevando las disputas de la sala de facultad a las líneas de turistas frente a los museos masivos en el centro comercial hierba de Washington.

Esa escalada ocurrió cuando ordenó al vicepresidente JD Vance que comenzara un esfuerzo sistemático para asegurar que, para adaptar una letra de la canción favorita de Franklin Delano Roosevelt, nunca se ve una palabra desalentadora sobre la historia estadounidense en los museos exclusivos de la capital. No hay atención especial a la raza o a las personas transgénero. Especialmente sin “ideología antiamericana”.

La Orden Ejecutiva de Trump, titulada Restaurando la verdad y la cordura a la historia estadounidense, está dirigida en parte a lo que el presidente considera “la influencia de una ideología divisiva y centrada en la raza” que él cree que ha infectado a las casi dos docenas de museos de la Institución Smithsonian, que se creó en 1846 con una subvención fundadora del científico británico James Smithson. La institución, que técnicamente es una entidad independiente, la frase legal es una “instrumentalidad de confianza” de los Estados Unidos, recibe aproximadamente tres quintos de sus fondos del gobierno federal y tiene funcionarios gubernamentales, incluido el Sr. Vance, en su junta.

En una era de contención sobre la raza, el género, el colonialismo y el tratamiento de los pueblos indígenas, las figuras tanto a la izquierda como a la derecha han tratado de dar forma a la narrativa histórica estadounidense a sus inclinaciones ideológicas. La Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Woodrow Wilson es ahora la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton. En los años de Joe Biden, Fort Bragg en Carolina del Norte (llamado así por el general confederado Braxton Bragg), pasó a llamarse Fort Liberty, pero el Secretario de Defensa Pete Hegseth restauró el nombre de Bragg el 7 de marzo. En Canadá, ha habido una controversia continua sobre las instituciones que llevan el nombre de John A. MacDonald y otras cifras que se deben a sus conexiones con o puntos de vista de los pueblos indigenosos.

La declaración de la Casa Blanca citó varios ejemplos recientes de lo que describió como la promoción de una ideología que “retrata (s) los valores estadounidenses y occidentales como inherentemente perjudiciales y opresivos”, incluida una exhibición que aborda cómo la “escultura ha sido una poderosa herramienta en la promoción del racismo científico” y afirma que Estados Unidos ha “utilizado la raza para establecer y mantener sistemas de potencia, privilegios y desinfóricos”. ” Otro objetivo era un Museo Nacional de Presentación de Historia y Cultura de Afroamericanos que decía que el “trabajo duro”, el “individualismo” y la “familia nuclear” son aspectos de la “cultura blanca”.

El discurso de inicio de 1953 del presidente Dwight Eisenhower en Dartmouth College en New Hampshire es recordado por una sola oración: “No se una a los quemadores de libros”. Pero es la noción en la oración que siguió que, ahora, como en el medio del período de McCarthy a mediados del siglo pasado, está en el corazón de la batalla por la historia: “No creas que vas a ocultar fallas ocultando la evidencia de que alguna vez existieron”.

La Iniciativa Trump, publicada el jueves, generó una reacción inmediata de historiadores que creen que el presidente quiere desinfectar al Smithsonian.

“Es un esfuerzo para blanquear la historia estadounidense, para impulsar lo que es incómodo o de mala reputación de aspectos de la experiencia estadounidense”, dijo Michael Birkner, un historiador de Gettysburg College. “El edicto de Trump es antihistoria, ya que la historia se trata de reunir todo material fuente relevante y darle sentido. Trump está promoviendo una campaña nacional de propaganda”.

Amy Dru Stanley, historiadora de la Universidad de Chicago, dijo que la Orden Trump fue una violación de la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda. “Es una violación de la investigación gratuita”, dijo. “Es un golpe punitivo y coercitivo en la enseñanza de la historia estadounidense que ejerce el poder del gobierno para restringir el conocimiento público de la plenitud y la complejidad de nuestra historia y aspiraciones para realizar los derechos de la libertad”.

Desde el comienzo de su segunda administración, Trump ha apuntado a lo que él llama la visión “despertada” de la historia estadounidense. Como resultado, ha atacado las opiniones de algunos historiadores de que la esclavitud estaba en el corazón de la fundación del país, o el énfasis de los historiadores sobre si a las mujeres se les ha negado la igualdad de oportunidades para el avance económico y social, o la medida en que la expansión de los Estados Unidos a través del continente fue a un gran costo para los nativos americanos, en parte debido a las opiniones racistas sobre los pueblos indígenas.

“Durante la última década, los estadounidenses han sido testigos de un esfuerzo concertado y generalizado para reescribir la historia de nuestra nación, reemplazando los hechos objetivos con una narrativa distorsionada impulsada por la ideología en lugar de la verdad”, dice la orden ejecutiva. “Este movimiento revisionista busca socavar los logros notables de los Estados Unidos al emitir sus principios fundadores e hitos históricos de una luz negativa”.

La ofensiva de Trump contra un tratamiento especial para grupos discretos de estadounidenses, incluidos personas negras, mujeres y transgénero, agrega una enorme complejidad al trabajo del Smithsonian. La institución mantiene varias instituciones cuya existencia están en desacuerdo con el esfuerzo de Trump para borrar la atención especial de las rebanadas específicas de la población estadounidense.

El resultado es un dilema inusual para las instituciones que hacen exactamente eso, como el Museo Nacional de Historia Afroamericana, el Museo Nacional del Indio Americano, el Museo Nacional de los Latinos Americanos y el Museo de Historia de la Mujer Smithsonian American. El Museo de Mujeres, que existe solo como un recurso en línea hasta que se crea una estructura física, está específicamente dirigido; La declaración de la Casa Blanca en la orden del Sr. Trump deja en claro que el presidente quiere tratamientos que “celebren los logros de las mujeres en el Museo de Historia de las Mujeres Americanas y no reconocen a los hombres como mujeres”.

Cuando Thomas Putnam, el ex director de la Biblioteca y el Museo de John F. Kennedy, dijo que cuando estaba en Alemania para conmemorar el 50 aniversario del famoso discurso del Sr. Kennedy en el Muro de Berlín en 1963, fue golpeado por los museos y los memoriales públicos que se han dado cuenta “con los momentos oscuros del pasado del país y no intentó que los hicieran de la memoria pública”, “agregó,”, parece que me parece un hallado de la nación del país al final de la nación del país y no lo intentó a los que no lo hicieron de una nación. hacer lo mismo. “