El Fiscal General de Hawái publica la segunda fase de la investigación del incendio de Maui

El Departamento del Fiscal General del estado publicó esta mañana su segunda fase de hallazgos sobre la gestión por parte del gobierno de los incendios forestales de Lahaina que mataron a 102 personas y dejaron a miles sin hogar.

“El informe revela que no hubo un solo factor que provocara la devastación. En cambio, un conjunto complejo de factores, entre ellos el clima y sus efectos, el riesgo y la preparación, una infraestructura con décadas de antigüedad, la estructura organizativa y la gestión y coordinación de incidentes, crearon un desastre histórico”, según un comunicado de la oficina del Procurador General.

El informe fue preparado por el Instituto de Investigación de Seguridad contra Incendios, una empresa contratada por el estado para manejar la investigación.

Hawái tiene un “riesgo muy alto de incendio forestal”, más alto que el 88% de otros estados de EE. UU., y Lahaina tiene un riesgo un 98% mayor que el resto del país, según los hallazgos.

“Creo que el riesgo (de incendios forestales en este momento) es real, es un peligro presente, y el cambio climático solo empeorará las cosas”, dijo la procuradora general Anne E. López, hablando con los periodistas en el sótano de un edificio de oficinas estatales, y destacó la necesidad de tomar medidas inmediatas ante los hallazgos del informe.

El Informe de análisis de incidentes de incendios de Lahaina, de 518 páginas, presenta 84 hallazgos únicos y 140 recomendaciones para mejorar la preparación, la gestión de la vegetación, las comunicaciones, la colaboración entre las partes interesadas y otras cuestiones políticas y operativas.

“A veces puede faltar información precisa y completa sobre cada componente, lo que puede dar lugar a lagunas intermitentes o involuntarias en el análisis. Algunas de las lagunas de información se deben a que el condado de Maui no puede producir los datos solicitados o a dificultades para extraer datos utilizables de algunos formatos de archivo proporcionados por el condado de Maui”, advirtió FSRI. “Las lagunas de información conocidas se identificarán a lo largo del informe. El marco claro de la Estrategia Cohesiva ayuda en última instancia a centrar y definir los límites del análisis”.

No se ha determinado la causa oficial ni el origen del incendio.

La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Departamento de Bomberos y Seguridad Pública de Maui aún no han finalizado sus hallazgos y no se ha establecido un cronograma para su divulgación pública.

La segunda fase del informe formuló tres áreas principales de recomendaciones, según un comunicado de prensa del Fiscal General.

Es necesario enfatizar la percepción del riesgo asociado con los incendios forestales a nivel de condado, estatal y federal en cooperación con la comunidad.

Mejorar los “estándares de infraestructura que existen desde hace décadas”, incluyendo la planificación comunitaria, los códigos y normas, los servicios públicos y la gestión de la vegetación.

Todos ellos “fueron factores clave que contribuyeron a la destrucción generalizada del incendio en Lahaina. La densa trama urbana de Lahaina se tornó trágica cuando el impacto inicial del incendio golpeó la zona más poblada, propagándose rápidamente a través de estructuras muy pobladas y creando graves obstáculos para la evacuación”, concluyó el informe.

La gestión y coordinación de incidentes durante los incendios del 8 de agosto “consistió en una estructura de comando aislada que contribuyó a una falta de comunicación tanto con el público como con las agencias que respondieron”.