En su opinión, la Corte de Apelaciones de Virginia precedente fundamentalmente mal interpretado y mal aplicado de la Corte Suprema de Virginia y no tuvo debidamente en cuenta las determinaciones probatorias del juez de primera instancia y la mala conducta de Pegasystems en el juicio.
MCLEAN, Virginia., 30 de julio de 2024 /PRNewswire/ — Appian (Nasdaq: APPN) anunció hoy que apelará la decisión del Tribunal de Apelaciones de Virginia y tratar de restablecer su sentencia de apropiación indebida deliberada y maliciosa de secretos comerciales contra Pegasystems Inc. (“Pega”). El veredicto del jurado se basó en siete semanas de testimonios de docenas de testigos y miles de páginas de documentos que demostraban que Pegasystems empleó a un “espía” para analizar el funcionamiento interno del software de Appian, mejorar su propio producto y generar miles de millones de dólares en ingresos basados en su apropiación indebida.
A pesar de las afirmaciones de Pega de que no había “secretos comerciales” en el caso, el Tribunal de Apelaciones sostuvo expresamente que Appian presentó pruebas suficientes al jurado de sus secretos comerciales y que Appian había utilizado medidas razonables para proteger esos secretos comerciales. Virginia El jurado también encontró que Pegasystems violó la Ley de Delitos Informáticos de Virginia, pero Pegasystems se negó a apelar ese fallo, lo que significa que la violación de la Ley de Delitos Informáticos de Virginia por parte de Pegasystems está confirmada y es definitiva.
La decisión del panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de devolver el caso al tribunal de primera instancia se relaciona con la exclusión de pruebas, así como con las cargas de la prueba relacionadas con los daños en un caso de secreto comercial una vez que se prueba la apropiación indebida. La decisión del Tribunal de que Pegasystems, que tiene todas las pruebas relacionadas con sus propias ventas, no tiene que demostrar que sus ventas no estaban relacionadas con su apropiación indebida ilegal aísla Virginia La visión del resto del país sobre la protección de los secretos comerciales es diferente. Hipócritamente, la propia Pegasystems argumentó que esta transferencia de la carga era el enfoque correcto para la indemnización por daños y perjuicios cuando se vio involucrada en su propio litigio de secretos comerciales.
Appian también cree que la revocación por parte del Tribunal de Apelaciones de varias resoluciones del tribunal de primera instancia sobre la presentación de pruebas fue resultado de su falta de consideración del expediente completo y de la discreción del tribunal de primera instancia para llevar a cabo un juicio que duró siete semanas y que implicó una mala conducta significativa por parte de Pegasystems. Esas resoluciones estaban dentro de la autoridad del juez de primera instancia y, con respecto a varias de ellas, fueron solicitadas por la propia Pega.
“Recurriremos el fallo ante el Tribunal Supremo de Virginia y buscará restablecer el veredicto, y seguirá confiando en que la evidencia de apropiación indebida y nuestro derecho a los daños correspondientes serán abordados adecuadamente por Virginia tribunales”, afirmó Cristobal InviernosAsesor General de Appian.
Durante el juicio, que duró siete semanas, Appian presentó pruebas de que Pegasystems había contratado a un empleado de un contratista del gobierno para que le proporcionara acceso al software de Appian como parte de un esfuerzo por aprender a competir mejor contra Appian. Al contratar al contratista, Pegasystems ordenó a su servicio de contratación de terceros que contratara a alguien que no fuera “leal” a Appian. Appian presentó pruebas de que el contratista pasó información comercial secreta a Pegasystems para permitir que sus empleados crearan funciones competitivas y capacitaran al equipo de ventas de Pegasystems para competir mejor contra Appian. En un momento del caso, Appian presentó pruebas de que el contratista había pasado información comercial secreta a Pegasystems para permitir que sus empleados crearan funciones competitivas y capacitaran al equipo de ventas de Pegasystems para competir mejor contra Appian. Alan TreflerEl fundador y director ejecutivo de Pegasystems, admitió que fue “inapropiado” que los empleados de Pegasystems contrataran al contratista, y que éste “aparentemente hizo cosas para las que no tenía derecho”.
El contratista, al que se hace referencia como “espía” en Pegasystems, ayudó a Pegasystems a generar docenas de grabaciones de vídeo del entorno de desarrollo de Appian para que Pegasystems las utilizara en la recopilación de materiales competitivos y la evaluación de mejoras de su plataforma. Appian también presentó pruebas de que el equipo de desarrollo de productos de Pegasystems revisó los materiales proporcionados por el contratista y modificó el curso de la ingeniería de productos de Pegasystems para aprovechar la tecnología de Appian que vieron. El testigo experto de Appian testificó que la plataforma de software de Pegasystems se habría quedado obsoleta si Pegasystems no se hubiera apropiado indebidamente de los secretos comerciales de Appian.
Si finalmente se ordena un nuevo juicio, Appian reclamará el monto total de su demanda por daños y perjuicios presentada en el juicio original, que excede 3 mil millones de dólares.
Acerca de Appian
Appian es una empresa de software que automatiza los procesos empresariales. La Appian AI Process Platform incluye todo lo que necesita para diseñar, automatizar y optimizar incluso los procesos más complejos, de principio a fin. Las organizaciones más innovadoras del mundo confían en Appian para mejorar sus flujos de trabajo, unificar datos y optimizar las operaciones, lo que se traduce en un mejor crecimiento y experiencias de cliente superiores. Para obtener más información, visite appian.com. (Nasdaq: APPN)
Sigue a Appian: LinkedIn, X (Twitter).
Declaraciones prospectivas
Este comunicado de prensa incluye declaraciones prospectivas. Todas las declaraciones contenidas en este comunicado de prensa que no sean declaraciones de hechos históricos, incluidas las declaraciones sobre la capacidad de Appian para cobrar la sentencia y recibir los honorarios de los abogados, el resultado de cualquier apelación y el momento de tales asuntos, son declaraciones prospectivas. Todos los aspectos de la decisión del tribunal de apelaciones podrían estar sujetos a apelaciones adicionales por parte de Appian o Pegasystems. Appian no puede predecir el resultado de ninguna apelación ni el tiempo que llevará resolverlas. Las palabras “anticipar”, “creer”, “continuar”, “estimar”, “esperar”, “pretender”, “puede”, “hará” y expresiones similares tienen la intención de identificar declaraciones prospectivas. Estas declaraciones prospectivas están sujetas a una serie de riesgos e incertidumbres, incluidos los riesgos e incertidumbres establecidos en la sección “Factores de riesgo” del Informe anual de Appian en el Formulario 10-K para el año finalizado el 1 de enero de 2018. 31 de diciembre de 2023 presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores el 15 de febrero de 2024 y otros informes que Appian ha presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores. Appian no tiene obligación de actualizar ninguna de estas declaraciones prospectivas después de la fecha de este comunicado de prensa para adaptarlas a los resultados reales o a las expectativas revisadas, excepto que lo exija la ley.
Vea el contenido original para descargar multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/appian-buscará-restituir-la-sentencia-contra-pegasystems-inc-en-la-corte-suprema-de-virginia-302210488.html
FUENTE Appian
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Radio VIAL Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
More Stories
Cámara de Representantes aprueba proyecto de ley de gasto provisional para evitar cierre del gobierno
El dólar sube desde su mínimo de 14 meses, el yuan cae
Los planes económicos de Kamala Harris sobre impuestos, cuidado infantil y vivienda