Fact Check: 12 declaraciones del debate Harris-Trump

La candidata presidencial demócrata Kamala Harris y su rival republicano Donald Trump se enfrentaron el martes en Filadelfia en un debate de alto riesgo organizado por ABC News.

Reuters examinó 12 afirmaciones hechas por Harris y Trump.

DECLARACIONES DE HARRIS

AFIRMAR

Harris dijo que los economistas proyectan que las propuestas arancelarias de Trump costarían a las familias de clase media alrededor de $4,000 más al año (marca de tiempo: 09:05 pm ET).

LO QUE SABEMOS Trump ha prometido aranceles de hasta el 20% sobre todas las importaciones y de hasta el 60% sobre los productos chinos. Las estimaciones sobre el impacto de dichos aranceles en los consumidores varían y la cifra de “casi 4.000 dólares” es consistente con el extremo superior de algunos cálculos disponibles, pero está por encima de otros.

Los aranceles son impuestos a las importaciones que pagan los importadores estadounidenses, quienes a menudo trasladan los costos de los aranceles a los clientes al aumentar sus precios. El Center for American Progress Action Fund, un grupo de expertos liberal, estimó que las familias de ingresos medios podrían enfrentar un aumento de impuestos de $3,900 con la propuesta de Trump de aranceles del 20% sobre la mayoría de las importaciones y gravámenes del 60% sobre los productos chinos. El grupo de expertos conservador American Action Forum también calculó un aumento de hasta $3,900 en costos si se aplica un arancel del 60% sobre los artículos provenientes de China. Otras organizaciones no partidistas han estimado aumentos menores para los hogares de ingresos medios si se implementaran los aranceles.

AFIRMAR

Dieciséis premios Nobel han descrito el plan económico de Trump como algo que aumentaría la inflación e invitaría a una recesión a mediados del próximo año. (09:10 pm ET)

LO QUE SABEMOS Esto es mayormente cierto. Dieciséis economistas ganadores del premio Nobel expresaron su preocupación en junio, advirtiendo que la economía estadounidense sufriría si Trump gana las elecciones en noviembre. La carta firmada conjuntamente, reportada primero por Axios, dice que la agenda económica del presidente Joe Biden es “enormemente superior” a la de Trump. La carta fue publicada antes de que Biden se retirara de la carrera presidencial a fines de julio.

“Muchos estadounidenses están preocupados por la inflación, que ha disminuido con una rapidez notable. Existe la preocupación, con razón, de que Donald Trump vuelva a avivar esta inflación con sus presupuestos fiscalmente irresponsables”, afirman los economistas en su carta.

La carta no decía explícitamente que el plan de Trump provocaría una recesión, pero sí decía que tendría un impacto negativo en la posición económica global del país y un “efecto desestabilizador” en la economía doméstica.

AFIRMACIÓN Harris dijo que una administración Trump llevaría a una “prohibición nacional del aborto” y a un “monitor nacional que estaría monitoreando sus embarazos, sus abortos espontáneos” (09:20 pm ET) Trump respondió: “No estoy a favor de una prohibición del aborto” (09:21 pm ET)

LO QUE SABEMOS Esto no se puede predecir y Trump ha enviado señales contradictorias sobre sus planes de política sobre el aborto.

En marzo, Trump manifestó su apoyo a una prohibición nacional del aborto a las 15 semanas, con excepciones en caso de violación, incesto y para salvar la vida de la madre, porque “hay que ganar elecciones”. Repitió las excepciones durante el debate del martes. Sin embargo, antes del debate, había dicho que el aborto debería dejarse en manos de los estados. En una entrevista a finales de agosto, Trump no respondió sobre si vetaría una prohibición nacional del aborto. Esto se produjo pocos días después de que su compañero de fórmula, JD Vance, dijera que Trump vetaría la prohibición si el Congreso la aprobaba. Trump también dijo en agosto que no haría cumplir la Ley Comstock para bloquear el envío por correo de la píldora mifepristona, que se utiliza en más del 60% de los abortos en Estados Unidos. El “no” a la ley fue menos que definitivo porque poco después añadió: “Discutiremos los detalles de la misma”. Los expertos han advertido que la ley del siglo XIX podría utilizarse para detener el aborto en todo el país.

La perspectiva de que el gobierno monitoree los abortos espontáneos surgió del Proyecto 2025, un conjunto de propuestas políticas conservadoras que sus autores esperan que Trump adopte si es elegido. La campaña de Harris ha acusado a Trump de estar vinculado al Proyecto 2025, que fue preparado por algunos de los asesores políticos más cercanos del expresidente. Trump ha desautorizado el plan. El Proyecto 2025 publicó una propuesta de 900 páginas de recomendaciones que incluyen la restricción de los derechos al aborto y la eliminación de los términos “salud reproductiva” y “derechos reproductivos” de los documentos gubernamentales, pero no recomienda explícitamente que el gobierno recopile datos del ciclo menstrual.

AFIRMAR

Harris citó a Trump diciendo que “habrá un baño de sangre” si el resultado de esta elección no es de su agrado (09:48 pm ET)

LO QUE SABEMOS Es cierto. Trump advirtió sobre un “baño de sangre” mientras hablaba de la necesidad de proteger a la industria automotriz estadounidense de la competencia extranjera durante un discurso en marzo de 2024 en Dayton, Ohio: “Si no soy elegido, será un baño de sangre para todo el… país”. La campaña de Trump y sus aliados dijeron más tarde que cuando utilizó el término, se refería a la industria automotriz, que según Trump estaba amenazada por la administración Biden por su promoción de vehículos eléctricos.

AFIRMAR

Harris dijo que Trump negoció directamente con los talibanes, logró la liberación de 5.000 terroristas talibanes e invitó a los talibanes a Camp David. (10:18 pm ET)

LO QUE SABEMOS Las declaraciones de Harris son precisas. En 2020, Trump dijo que se reuniría personalmente con los líderes talibanes para allanar el camino hacia un acuerdo de retirada de tropas. Ese año también dijo que habló por teléfono directamente con un líder talibán. Bajo la administración de Trump, en 2020 el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos había liberado a 5.000 prisioneros talibanes. La liberación fue una condición para que el grupo insurgente se uniera a las conversaciones de paz con el gobierno afgano. En 2019, Trump canceló los planes de invitar a los líderes talibanes a un complejo presidencial en Camp David, Maryland.

AFIRMAR

Harris dijo: “El expresidente ha dicho que el cambio climático es un engaño”. (10:33 pm ET)

LO QUE SABEMOS

Es cierto. Trump ha dicho en repetidas ocasiones que el cambio climático es un engaño.

En noviembre de 2012, Trump escribió en Twitter, ahora X, que “el concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la manufactura estadounidense no fuera competitiva”. Más tarde, en enero de 2014, dijo en la plataforma: “Nevando en Texas y Luisiana, temperaturas heladas récord en todo el país y más allá. ¡El calentamiento global es un engaño costoso!”. Durante un mitin de campaña en Carolina del Sur en diciembre de 2015, dijo (marca de tiempo 35:37): “Obama está hablando de todo esto con el calentamiento global y… mucho de eso es un engaño. Es un engaño. Quiero decir, es una industria que genera dinero, ¿de acuerdo? Es un engaño, mucho de eso”. Bajo la administración de Trump, Estados Unidos salió del Acuerdo de París, que tiene como objetivo limitar el aumento de la temperatura superficial global promedio. En 2017, Trump argumentó que el pacto socavó la economía estadounidense.

DECLARACIONES DE TRUMP

AFIRMAR

Trump afirmó que 21 millones de personas llegaron a Estados Unidos durante la administración Biden (21:15 ET)

LO QUE SABEMOS No está claro a qué se refería Trump cuando afirmó que 21 millones de personas han llegado a Estados Unidos. Anteriormente, utilizó una cifra de 15 millones (marca de tiempo 33:35) o 20 millones (marca de tiempo 20:23) al hablar de personas que ingresan al país ilegalmente. Si bien es cierto que la cantidad de encuentros reportados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos alcanzó niveles récord en la frontera entre Estados Unidos y México durante la administración Biden, no son 21 millones.

Los datos de la CBP recopilados entre enero de 2021 y julio de 2024 muestran 8.297.036 encuentros en la frontera terrestre suroeste. Al considerar los encuentros a nivel nacional, la CBP registró 10.249.626 encuentros entre enero de 2021 y julio de 2024. Las cifras de encuentros incluyen detenciones de datos bajo el Título 8 y “inadmisibles”. Esta política otorga a algunos migrantes la oportunidad de solicitar asilo en los EE. UU. o ser procesados ​​para su deportación. Entre marzo de 2020 y mayo de 2023, los encuentros también incluyeron expulsiones bajo el ahora vencido Título 42, una restricción de la era COVID que permitía a los agentes fronterizos expulsar rápidamente a los migrantes sin poder solicitar asilo. Bajo el Título 42, muchos migrantes individuales que fueron expulsados ​​rápidamente a través de la frontera hacia México intentaron cruzar nuevamente o varias veces, lo que aumentó el número de encuentros contabilizados por las autoridades fronterizas.

Estas cifras no tienen en cuenta a las personas que se escapan, es decir, a las que la CBP nunca detiene. Aunque se desconoce el número real de personas en esta categoría, las estimaciones disponibles del gobierno de Estados Unidos no se acercan a los 21 millones. Las estimaciones disponibles de personas que se escapan, informadas por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos para los años fiscales 2022 y 2021, son de más de 600.000 y 391.316, respectivamente.

AFIRMAR

En Springfield, Ohio, los inmigrantes se están “comiendo a los gatos, se están comiendo a las mascotas” (21:29 ET)

LO QUE SABEMOS

Trump se refiere a afirmaciones sin fundamento sobre inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio. No hay evidencia de que los inmigrantes haitianos hayan matado y comido mascotas en la ciudad. Publicaciones en línea el lunes y el martes compartieron videos que supuestamente respaldan las acusaciones junto con afirmaciones de que la administración Biden-Harris es la culpable de permitir que los inmigrantes haitianos ingresen al país. En una declaración el martes, un portavoz de la policía de Springfield dijo: “En respuesta a los recientes rumores que alegan actividad delictiva por parte de la población inmigrante en nuestra ciudad, deseamos aclarar que no ha habido informes creíbles ni afirmaciones específicas de mascotas que hayan sido dañadas, lesionadas o maltratadas por individuos dentro de la comunidad inmigrante”. Lea nuestra verificación de hechos.

AFIRMAR

“Obtuve más votos que cualquier republicano en la historia, con diferencia. De hecho, obtuve más votos que cualquier presidente en funciones en la historia, con diferencia”, dijo Trump (21:32 ET).

LO QUE SABEMOS Esto es cierto. Trump recibió 74,2 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2020, superando el número récord de votos del expresidente Barack Obama (65,9 millones en 2012) para un candidato en ejercicio. En 2020, se emitieron más votos tanto para Biden como para Trump que para cualquier otro candidato anterior en la historia de Estados Unidos. Recibieron 81.283.786 votos (51,3%) y 74.222.552 votos (46,8%), respectivamente, según datos de Edison Research informados por Reuters. Según el grupo de expertos Council on Foreign Relations, más de 159 millones de estadounidenses emitieron su voto en las elecciones presidenciales de 2020, lo que marca la mayor participación electoral en la historia del país.

AFIRMAR

Trump dijo que Harris “era la zar de la frontera, recuérdenlo. Ella era la zar de la frontera”.

LO QUE SABEMOS Esto no tiene contexto. “Zar de la frontera” nunca fue un título oficial y Harris nunca supervisó estrictamente la frontera sur. Es cierto que Biden le pidió a Harris que liderara los esfuerzos diplomáticos para abordar la “causa fundamental” de la inmigración ilegal. Sin embargo, su cartera se centró en los factores que impulsan la migración desde América Central y no en la aplicación de la ley en la frontera.

AFIRMAR

Sobre el tema del aborto, Trump dijo que el exgobernador de Virginia “dijo que dejamos al bebé de lado y luego determinamos qué queremos hacer con el bebé”.

LO QUE SABEMOS Esto es engañoso. Minutos antes, Trump había mencionado la “ejecución” de bebés después del nacimiento, lo que probablemente sea una referencia a las afirmaciones de que el exgobernador de Virginia Ralph Northam abogó por la legalización del infanticidio en comentarios en 2019 a una estación de radio local mientras discutía un proyecto de ley (HB 2491) destinado a aliviar ciertas restricciones a los abortos. El proyecto de ley no fue aprobado. Después de la confusión sobre los comentarios de Northam en la entrevista, un portavoz del entonces gobernador le dijo a Vox que Northam “absolutamente no” se había referido al infanticidio y en cambio estaba discutiendo el “caso trágico y extremadamente raro en el que una mujer con un embarazo no viable o anomalías fetales graves se puso de parto”.

AFIRMAR

Trump dice que durante su administración, “durante 18 meses no hubo muertos” en Afganistán (22:19 ET)

LO QUE SABEMOS Esto es falso. Reuters Fact Check ya se había referido a Trump diciendo que no hubo muertes militares en un período de 18 meses bajo su administración. Si bien no está claro a qué 18 meses se refiere Trump, la base de datos Sentinel del Sistema de Análisis de Víctimas de Defensa para la Operación Libertad registró las muertes militares estadounidenses en Afganistán cada año desde 2015 (excepto 2022) y descubrió que hubo bajas en cada año de la administración de Trump.

La base de datos muestra que hubo 14 muertes en total en 2017, 15 muertes en total en 2018, 23 muertes en total en 2019 y 11 muertes en total en 2020.