El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla en una recepción que celebra el Mes de la Historia de la Mujer en la sala este de la Casa Blanca el 26 de marzo.Mark Schiefelbein/The Associated Press
Dos organizaciones de vigilancia electoral demandaron a la administración del presidente Donald Trump el lunes por su orden ejecutiva que busca revisar las elecciones de la nación a través de un requisito de prueba de ciudadanía, nuevas restricciones de fecha límite de votación de correo y otros cambios radicales.
La demanda, presentada por el Centro Legal de Campaña y el Fondo de Defensores de Democracia del Estado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, le pide al tribunal que declare la orden inconstitucional y evite que se implementen.
Nombra a tres organizaciones de defensa de votantes sin fines de lucro como demandantes que alega que están perjudicados por la Orden: la Liga de Ciudadanos Latino Americanos, la Iniciativa Secure Families y la Asociación de Estudiantes de Arizona.
“La orden ejecutiva del presidente es una acción ilegal que amenaza con desarraigar nuestros sistemas electorales probados y el silencio potencialmente millones de estadounidenses”, dijo Danielle Lang, directora senior de derechos de voto en el Centro Legal de Campaña de DC. “Simplemente no está dentro de la autoridad del presidente establecer reglas electorales por decreto ejecutivo, especialmente cuando restringirían el acceso a la votación de esta manera”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda del lunes marca el primer desafío legal importante a la orden ejecutiva de la semana pasada, que los abogados electorales han advertido que pueden violar la constitución de los Estados Unidos y afirma el poder que dicen que el presidente no tiene una agencia independiente. Esa agencia, la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos, establece pautas del sistema de votación voluntaria y mantiene el formulario de registro federal de votantes.
Se produce cuando el Congreso está considerando codificar un requisito de prueba de ciudadanía para el registro de votantes en ley, y como Trump ha prometido más acciones relacionadas con las elecciones en las próximas semanas.
La demanda llama la atención sobre la “cláusula electoral” de la Constitución, que dice que los estados, no el presidente, decidirán los “tiempos, lugares y manera” de cómo se ejecutan las elecciones. Esa sección de la Constitución también le da al Congreso el poder de “hacer o alterar” las regulaciones electorales, al menos para el cargo federal, pero no menciona ninguna autoridad presidencial sobre la administración electoral.
“La constitución es clara: los estados establecen sus propias reglas del camino cuando se trata de elecciones, y solo el Congreso tiene el poder de anular estas leyes con respecto a las elecciones federales”, dijo Lang, calificando la orden ejecutiva como una “extralimitación ejecutiva inconstitucional”.
La demanda también argumenta que la orden del presidente se entromete en el derecho de los estadounidenses al voto.
Trump, uno de los principales extensores de falsedades electorales, ha argumentado que esta orden ejecutiva asegurará el voto contra la votación ilegal por parte de los no ciudadanos. Múltiples estudios e investigaciones en estados individuales han demostrado que los no ciudadanos en las elecciones federales, que ya son un delito grave, son extremadamente raros.
La demanda del lunes contra la orden electoral de Trump podría ser solo la primera de muchos desafíos. Otros defensores de los derechos de voto han dicho que están considerando acciones legales, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles y el abogado demócrata Marc Elias. Varios fiscales generales estatales demócratas han dicho que están mirando de cerca la orden y sospechan que es ilegal.
Mientras tanto, la orden de Trump ha recibido elogios de los altos funcionarios electorales en algunos estados republicanos que dicen que podría inhibir casos de fraude electoral y darles acceso a datos federales para mantener mejor sus rollos de votantes.
Si los tribunales determinan que la orden puede soportar, los cambios que Trump exige es probable que causen algunos dolores de cabeza tanto para los administradores electorales como para los votantes. Los funcionarios electorales estatales, que ya han perdido la asistencia federal de ciberseguridad, tendrían que gastar tiempo y dinero para cumplir con la orden, incluida la compra potencialmente de nuevos sistemas de votación y educar a los votantes de las reglas.
El requisito de prueba de ciudadanía también podría causar confusión o privación de derechos de los votantes porque millones de estadounidenses elegibles en edad votante no tienen los documentos adecuados disponibles. En Kansas, que tenía un requisito de prueba de ciudadanía durante tres años antes de que fuera revocado, el propio experto del estado estimó que casi todas las aproximadamente 30,000 personas a las que se les impidió registrarse para votar durante el tiempo que estaba en vigencia eran ciudadanos estadounidenses que habían sido elegibles.
La demanda del lunes es el último de numerosos esfuerzos para luchar contra la oleada de acciones ejecutivas que Trump ha tomado durante los primeros meses de su segundo mandato. Los jueces federales han bloqueado parcial o completamente a muchos de ellos, incluidos los esfuerzos para restringir la ciudadanía de los derechos de nacimiento, prohibir a las personas transgénero del servicio militar y frenar la diversidad, la equidad y las iniciativas de inclusión entre los contratistas federales y los beneficiarios de las subvenciones.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Radio VIAL Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
More Stories
Un reloj de complejidad sin precedentes
Wayne Gretzky dice que no tiene ‘poder político’ sobre el presidente o el primer ministro
Un viaje celestial encapsulado en un reloj de pulsera