Cómo Donald Trump personifica una cita de un juego de George Bernard Shaw de 1921

Quizás toda la historia estadounidense en las últimas seis décadas puede explicarse por 19 palabras escritas hace 104 años.

Esas palabras, dos oraciones, cada una puntuada por un semi-colon, proporcionan perspectiva sobre las opiniones de la coalición Make America Great Again y sus oponentes más ardientes. Dan vida a los sueños de John F. Kennedy y Lyndon Johnson, incluso mientras desenredan las pasiones de Donald Trump. Dan significado tanto al liberalismo de la nueva frontera como al gran sociedad y al conservadurismo de la ideología “América está de vuelta” del actual ocupante de la Casa Blanca.

Las palabras fueron escritas por George Bernard Shaw y citadas, y también destrozadas, por los tres hermanos Kennedy en un período de cinco años, desde el discurso de 1963 de JFK hasta el parlamento irlandés hasta el elogio del senador M. Kennedy de su hermano, el senador Robert F. Kennedy. La versión original (real), de 1921 del Sr. Shaw Volver a Matuselahva de esta manera: “Ves cosas; y dices ‘¿Por qué?’ Pero sueño cosas que nunca fueron;

Cuando RFK citó la localización de Shaw, la usó ya en el tercer día de su campaña presidencial de 1968, la empleó como una forma de deplorar la guerra en Vietnam, la violencia y la pobreza en las ciudades estadounidenses, y la brecha de riqueza de la época. Para él, fue una condena de las políticas actuales y parte de una súplica de ideas liberales nuevas para construir, y expandir drásticamente las iniciativas de gobierno central.

Pero en su anuncio de su campaña presidencial, dejó en claro que apoyó los programas de la Gran Sociedad del Sr. Johnson para combatir la pobreza, mejorar las oportunidades educativas e impulsar las perspectivas económicas de los pobres y de las minorías.

Esos formaban parte del espíritu predominante de la época, tomando forma en las propuestas de John F. Kennedy, y los logros del Sr. Johnson, que incluían ofensivas de educación y empleo para las minorías junto con la atención médica para los pobres y los ancianos. Estas políticas prevalecieron en el Congreso después de una amarga lucha contra los conservadores y segregacionistas republicanos entre la mayoría demócrata del Congreso.

Es el conjunto de suposiciones que el Movimiento Trump, y ahora la Presidencia de Trump, se ha propuesto romperse, y ayudan a explicar ese movimiento como una reacción a la ascendencia liberal de los años de Kennedy y Johnson.

Fueron desafiados tentativamente por la ascendencia de Newt Gingrich como presidente de la Cámara de Representantes en 1995 y el surgimiento de la rebelión del Tea Party en 2009 antes de enfrentar toda la fuerza de la rebelión del Sr. Trump a partir de 2015 y acelerando con su segunda inauguración en enero.

“Este período de liberalismo fue mucho más frágil, disputado y transitorio de lo que generalmente hemos recordado”, escribió el historiador de Princeton Julian Zelizer en su 2015 La feroz urgencia de ahora: Lyndon Johnson, el Congreso y la batalla por la Gran Sociedad. “Uno de los aspectos más notables de la Gran Sociedad es cuánto todavía vive con nosotros hoy, 50 años después, así que se corta para que la mayoría de los estadounidenses consideren sus programas como manifestaciones esenciales de la responsabilidad del gobierno nacional con sus ciudadanos”.

El profesor Zelizer continuó diciendo que las “condiciones en las que estos logros fueron posibles por un corto tiempo”, pero que “los logros del período nunca fueron anulados y se han mantenido irrevocables”.

Todo el impulso del movimiento Trump ha estado en reacción a las políticas y suposiciones liberales que, desde mediados de la década de 1960, han sido horneados en la política y la cultura estadounidenses.

Estos incluyen un gobierno central activista, mandatos federales sobre educación y esfuerzos agresivos para mejorar las perspectivas de las minorías a través de acciones afirmativas y otros medios. Uno de los principales elementos de la maduración del movimiento MAGA ha sido anular lo que Zelizer llamó “los logros del período” y eso parecía, incluso a través de la primera presidencia de Trump, “irrevocable”.

En ese sentido, el Sr. Trump y sus partidarios han visto cómo son las cosas y han dicho: “¿Por qué?” mientras que al mismo tiempo soñaba cosas que nunca fueron y dijeron: “¿Por qué no?”

Las “cosas que nunca fueron” tomaron dos formas: una reversión del impulso estadounidense para ampliar y aumentar los derechos personales y las oportunidades económicas que durante décadas parecían tener un impulso irresistible, y la implementación de un conjunto de políticas, muchas de ellas que ahora enfrentan pruebas judiciales, que estaban más allá de la experiencia y la esperanza del orden establecido.

Si bien el Sr. Trump probablemente no leyó ni vio el Sr. Shaw’s Pigmaliónes casi seguro que el presidente, que se ha nombrado presidente del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas y ha prometido una programación más convencional en el complejo de artes en el río Potomac, ha visto Mi feria damaThe Alan Jay Lerner y Frederick Loewe Musical Show and Film basados ​​en la obra de teatro de 1913 del Sr. Shaw.

(No pasó desapercibido que, cuando los Trump visitaron Gran Bretaña en 2019, Melania Trump llevaba un vestido blanco starico personalizado de Dolce & Gabbana, con un sombrero de ala ancha diseñada por Hervé Pierre, que tenía una sorprendente semejanza con el atuendo desgastado por Audrey Hepburn, que interpretó a Eleta Doolle en la versión de cine de 1964).

De una forma u otra, el Sr. Trump es la personificación de la cita de Shaw de una manera que los Kennedy no habrían imaginado. De hecho, el juego de Shaw que generó la cita resistente sobre el cambio incluyó varias otras frases provocativas. Habla, por ejemplo, de “un trastorno caprichoso en la naturaleza” y de “un legislador que también era un rompeolas”.

Intentar hacer lo que no parecía posible es lo que Trump se ha propuesto lograr. “Esto es absolutamente lo que estamos viendo”, G. Calvin Mackenzie, el politólogo de Colby College que es el autor de 2009 La hora liberal: Washington y la política de cambio en la década de 1960dijo en una entrevista. “Está empujando, empujando, empujando para hacer cosas que” nunca fueron “. Los presidentes generalmente tienen abogados que les dicen que no pueden hacer cosas.