Los expertos abogan por que las centrales nucleares sigan funcionando para lograr la neutralidad de carbono.

El 13 de enero, en un seminario sobre políticas de la Asamblea Nacional celebrado bajo el tema “¿Es apropiado el sistema de operación continua de las plantas de energía nuclear?”, el profesor Joo-Hyun Moon del Departamento de Ingeniería Energética de la Universidad de Dankook sugirió que es el sistema más eficiente. medios para alcanzar la neutralidad de carbono y lograr la Contribución Nacional para la Reducción de Gases de Efecto Invernadero (NDC) 2030. Insistió en la continuidad de la operación de las centrales nucleares.

El profesor Moon enfatizó la viabilidad económica de la operación continua y dijo: “El costo nivelado de la electricidad (LCOE) para la operación continua es del 44 % y el 23 % para la generación de energía con carbón y gas natural, respectivamente, y un 58 % más bajo que el de la nueva energía nuclear. construcción de la planta”. LCOE, que mide el costo promedio de producir una unidad de energía durante un período de tiempo específico, es una métrica importante para evaluar la rentabilidad de diversas fuentes de energía. Según el profesor Moon, prolongar la vida útil de una central nuclear mediante un funcionamiento continuo es más eficiente que depender de combustibles fósiles o construir nuevas instalaciones nucleares.

Sin embargo, el seminario también destacó desafíos importantes dentro del sistema operativo continuo del país. A diferencia de Estados Unidos, donde la revisión se completa entre 22 y 30 meses después de la presentación de la solicitud, la revisión nacional demora aproximadamente 3,5 años. Además, el período de aprobación de operación continua en Corea es de sólo 10 años, mientras que en Estados Unidos y Japón es de 20 años. El gobierno de Yoon Seok-yeol anunció un plan para extender el período de aprobación a 20 años en noviembre del año pasado, pero el plan se retrasó debido a retrasos administrativos.

En cuanto al malentendido sobre la seguridad de las antiguas centrales eléctricas, el profesor Beomjin Jeong, del Departamento de Ingeniería Nuclear de la Universidad Kyung Hee, dijo: “Existe una gran idea errónea de que las antiguas centrales eléctricas son inferiores a las nuevas. Sin embargo, las centrales nucleares construidas cuando faltaba tecnología se hicieron más gruesas y seguras de lo necesario”, afirmó. Esta perspectiva destaca la necesidad de mejoras razonables en los sistemas para garantizar el funcionamiento seguro y eficiente de las instalaciones nucleares existentes.

Park Won-seok, director del Centro de Investigación de Políticas de la Industria Nuclear, también instó a mejorar el sistema y dijo: “Si no se logra un funcionamiento continuo, el país tendrá que soportar enormes pérdidas económicas y sociales”. Los beneficios potenciales de extender la vida útil de una central nuclear son significativos. Ampliar la vida útil de 10 centrales nucleares cuyas licencias de funcionamiento iniciales expiran en 2030 podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en 50 millones de toneladas al año en comparación con producir la misma cantidad de electricidad a partir de carbón.

A medida que se prolongan los retrasos administrativos, crecen las voces de que el período de funcionamiento continuo de las centrales nucleares debería ampliarse de 10 a 20 años. La extensión se considera un paso importante hacia la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y el cumplimiento de los objetivos climáticos del país. El seminario enfatizó la necesidad de una reforma política y regulatoria para mantenerse al día con las tendencias globales y garantizar la operación eficiente y segura de las plantas de energía nuclear en Corea.